Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2019 г. N Ф07-5611/19 по делу N А56-109353/2018

29 мая 2019 г.

Дело N А56-109353/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Судас Н.Е., Щуриновой С.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Метробетон" Завидовой М.В. (доверенность от 10.08.2018), от открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Меркуль Е.Г. (доверенность от 12.12.2018 N 255),

рассмотрев 28.05.2019 в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Метробетон" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019 по делу N А56-109353/2018 (судья Власова М.Г.) в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А56-109353/2018,

установил:

Закрытое акционерное общество "Метробетон", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, улица Ново-Никитинская, дом 17, ОГРН 1027807570779, ИНН 7803033447 (далее - истец, ЗАО "Метробетон"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 52А, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - ответчик, ОАО "Метрострой"), 139 726 394 руб. 89 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2015 N 72/15.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил встречный иск ОАО "Метрострой" к ЗАО "Метробетон" о взыскании 21 165 306 руб. 84 коп. задолженности.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2018 встречный иск возвращен заявителю.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Метрострой" обжаловало вышеуказанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019 кассационная жалоба ОАО "Метрострой" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.06.2019 на 10 час. 15 ин.

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

ЗАО "Метробетон" обжаловало определение суда кассационной инстанции от 25.04.2019 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе ЗАО "Метробетон" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 25.04.2019 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по настоящему делу.

По мнению подателя жалобы, ОАО "Метрострой" не представило надлежащих доказательств, указывающих на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. ЗАО "Метробетон" указывает, что введение в отношении него процедуры наблюдения в рамках дела N А56-73220/2017 о банкротстве не является достаточным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. Кроме того, податель жалобы указывает, что на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 по делу N А56-73220/2017 о введении процедуры наблюдения ЗАО "Метробетон" и акционерной компанией "Чешский Экспортный Банк" поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых назначено на 22.05.2019.

В судебном заседании представитель ОАО "Метрострой" заявил ходатайства о привлечении к участию в деле временного управляющего ЗАО "Метробетон" и об отложении рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 51, 158 АПК РФ, отклонил указанные ходатайства, поскольку номами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность привлечения к участию в деле третьих лиц на стадии кассационного производства, оснований для отложения судебного разбирательства не выявлено.

В судебном заседании представитель ЗАО "Метробетон" поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ОАО "Метрострой" возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 283 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ходатайство ОАО "Метрострой" о приостановлении исполнения судебных актов мотивировано тем, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет значительно затруднен ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 по делу N А56-73220/2017 требования акционерной компании "Чешский экспортный банк" в размере 2 653 747 602 руб. 68 коп. признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Метробетон". В отношении ЗАО "Метробетон" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Еньков Андрей Юрьевич. Требования акционерной компании "Чешский экспортный банк" в размере 1 653 747 602 руб. 68 коп., том числе 1 427 534 246 руб. 74 коп. основного долга, 69 100 412 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом и 157 112 943 руб. 26 коп. процентов за неисполнение обязательств по договору займа включены в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

Рассмотрение апелляционных жалоб акционерной компании "Чешский экспортный банк" и ЗАО "Метробетон" на определение суда от 12.10.2018 по делу N А56-73220/2017 отложено на 19.06.2019.

ОАО "Метрострой" указало в ходатайстве, что 26.03.2019 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Метробетон", на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении должника, у которого отсутствует имущество и иные активы.

В подтверждение указанных обстоятельств ОАО "Метрострой" представило проведенный временным управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Метробетон", согласно которому последнее не в состоянии отвечать по своим обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При оценке доводов ОАО "Метрострой" суд кассационной инстанции исходил из того, что введение в отношении ЗАО "Метробетон" процедуры наблюдения и его финансовое состояние подтверждают затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления в случае их отмены, в связи с чем удовлетворил ходатайство.

Оснований для иной оценки изложенных в ходатайстве доводов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с этим не нарушают баланс интересов сторон.

Иная оценка ЗАО "Метробетон" обстоятельств, принятых во внимание судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения, не свидетельствует о неправильном применении норм права.

Учитывая, что при принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, приостановление исполнения судебных актов носит временный характер, не нарушает баланса публичных и частных интересов, оснований для отмены или изменения определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 25.04.2019 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А56-109353/2018.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019 по делу N А56-109353/2018 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А56-109353/2018 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Метробетон" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Н.Е. Судас С.Ю. Щуринова