Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2019 г. N Ф07-3886/19 по делу N А56-112474/2017

30 мая 2019 г.

Дело N А56-112474/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от акционерного общества "АльфаСтрахование" Тепляевой А.К. (доверенность от 14.08.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" Пятышев В.Ю. (доверенность от 15.01.2019),

рассмотрев 30.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-112474/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логитерра", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 295, лит. "АТ", часть пом. 12Н, пом. 26, ОГРН 1097847116509, ИНН 7811434957 (далее - истец-1, ООО "Логитерра"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 4, лит. "А", ОГРН 1057813286651, ИНН 7806329033 (далее - ООО "СНГ-Интертранс"), о взыскании 4 887 227 руб. 85 коп. убытков в виде стоимости утраченного груза.

К участию в деле в качестве соистца привлечено акционерное общество "АльфаСтрахование", место нахождения: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 (далее - истец-2, АО "АльфаСтрахование"), с требованием о взыскании с ответчика 2 473 496 руб. 19 коп. убытков в виде стоимости произведенных страховых выплат.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения заявленных требований, согласно которым ООО "Логитерра" просит взыскать с ООО "СНГ-Интертранс" 672 144 руб. 43 коп. ущерба, а АО "АльфаСтрахование" - 4 184 626 руб. 80 коп. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2019, с ответчика в пользу истца-1 взыскано 184 066 руб. 37 коп, в остальной части требования оставлены без удовлетворения; требования истца-2 удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "СНГ-Интертранс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить.

По мнению подателя жалобы, истцами не доказана стоимость утраченного груза, его утрата ответчиком и размер убытков; право на иск у истца-2 в порядке суброгации не возникло.

В своих отзывах на кассационную жалобу ООО "Логитерра" и АО "АльфаСтрахование" просят жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "СНГ-Интертранс" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель АО "АльфаСтрахование" просил жалобу отклонить.

ООО "Логитерра" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Логитерра" (клиентом) и ООО "СНГ-Интертранс" (экспедитором) заключен договор от 01.05.2017 N ЛРТ-000013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1.13 договора на экспедитора возложена обязанность осуществлять в точном соответствии с указаниями клиента выполнение услуг по конкретному поручению экспедитору. Строго соблюдать маршрут движения и сроки, указанные в согласованном поручении клиента.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 приложения N 1 к договору заказы направляются клиентом в виде поручения экспедитору и включает в себя следующие данные: наименование и количество груза, стоимость груза, плановые даты и время погрузки/выгрузки, наименования и адреса грузоотправителя/грузополучателя, реквизиты сторон договора и иные требования, необходимые для оказания транспортно-экспедиционных услуг.

На основании пункта 1.3 приложения N 1 к договору экспедитор при этом после направления поручения экспедитору обязан предоставить клиенту информацию о марке транспортного средства, государственный регистрационный номер предоставляемого транспортного средства, номер свидетельства о регистрации транспортного средства, наименование собственника транспортного средства, ФИО и полные паспортные данные водителя, данные водительского удостоверения, номер работающего сотового телефона водителя. Право подписи уполномоченного лица экспедитора должно быть подтверждено доверенностью на право подписи, заверенной экспедитором.

Стороны договорились, что подтверждением факта исполнения транспортно-экспедиционных услуг является предоставление клиенту оригиналов документов с отметкой грузополучателя о приеме груза (товарные накладные по форме ТОРГ-12, транспортные накладные и экспедиторская расписка по утвержденной форме клиента) в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему (пункт 4.1 договора).

Пунктом 1.17 приложения N 3 к договору стороны установили, что груз считается утраченным, если он не был доставлен в течение 7 календарных дней со дня срока доставки.

Экспедитор несет полную ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента получения груза экспедитором и до момента его выдачи номинированному грузополучателю, указанному в поручении экспедитору, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах, предусмотренных приложением N 2 настоящего договора (пункт 5.3 договора).

Экспедитор 04.08.2017 принял к исполнению поручение клиента о доставке груза стоимостью 4 906 234 руб. 44 коп. по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, п.г.т. Смышляевка, ул. Механиков, д. 2Б, водитель Михалев М.С., автомобиль ВОЛЬВО Х227МЕ/190. Дата доставки груза 07.08.2017.

Согласно экспедиторской расписке от 05.08.2017 N 75533/1 и транспортной накладной груз стоимостью 4 906 234 руб. 44 коп. принял водитель Михалев М.С.

Между тем, груз до грузополучателя доставлен не был.

Между ООО "Логитерра" (страхователем) и АО "АльфаСтрахование" (страховщиком) заключен генеральный договор страхования грузов от 01.09.2015 N 7851R/049/Г0076/5, согласно условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4.1 договора страхования по настоящему договору страховщик несет ответственность и возмещает дополнительно убытки от повреждения, гибели, утраты груза, произошедшие в том числе вследствие хищения или иных противоправных действий третьих лиц.

После обращения страхователя и выгодоприобретателей (грузополучателей) АО "АльфаСтрахование" совершило страховые выплаты на общую сумму 4 184 626 руб. 80 коп.

Ссылаясь на утрату груза, а также на неурегулирование вопросов возмещения ущерба с грузополучателями (выгодоприобретателями) на сумму 672 144 руб. 43 коп., ООО "Логитерра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования АО "АльфаСтрахование" обоснованы положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд округа, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по транспортной экспедиции, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором от 01.05.2017 N ЛРТ-000013.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2015 N 304-ЭС15-1942).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик (экспедитор) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами; выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика.

Представленная в материалы дела экспедиторская расписка подписана водителем Михалевым М.С.; указанная расписка не подписана экспедитором; фамилия названного водителя указана клиентом в поручении экспедитору; доказательства выдачи экспедитором доверенности указанному выше водителю на получение и перевозку груза в деле также отсутствуют.

В отсутствие доказательств принятия груза к экспедированию ответчиком и (или) возложения им обязанностей по принятию груза на третье лицо основания для возложения на ответчика ответственности за утрату груза отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты спорного груза.

При изложенных обстоятельствах, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска ООО "Логитерра" и АО "АльфаСтрахование".

С учетом изложенного, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, как не соответствующие материалам дела и нормам права. Так как для правильного разрешения спора в данном случае не требуется установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, суд кассационной инстанции полномочен в силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А56-112474/2017 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логитерра", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 295, лит. "АТ", часть пом. 12Н, пом. 26, ОГРН 1097847116509, ИНН 7811434957, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 4, лит. "А", ОГРН 1057813286651, ИНН 7806329033, 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование", место нахождения: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 4, лит. "А", ОГРН 1057813286651, ИНН 7806329033, 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова