Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2019 г. N Ф07-6389/19 по делу N А13-6695/2014

31 мая 2019 г.

Дело N А13-6695/2014

Судья

Зарочинцева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Шиловского Сергея Геннадьевича, место жительства: 160503,Вологодский район, п. Огарково, ул.Луговая, д.9 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А13-6695/2014,

установил:

Шиловский Сергей Геннадьевич 23.04.2019 посредством почтового отправления подал в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2018.

Постановление апелляционного суда вступило в силу 02.08.2018. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 03.09.2018.

Согласно оттиску почтового штампа кассационная жалоба направлена 23.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока податель жалобы ссылается на то, что ему стало известно о вступлении в законную силу определения Арбитражного суда о взыскании с него убытков только когда исполнительные листы были предъявлены в службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что Шиловский С.Г. был извещен надлежащим образом о начале судебного разбирательства в суде первой инстанции, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении определений суда (определение от 09.11.2017, определение от 04.12.2017), совершал процессуальные действия.

Апелляционное производство было возбуждено по апелляционной жалобе Шиловского С.Г. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.08.2018.

Таким образом, Шиловский С.Г. располагал сведениями, как о принятии апелляционным судом постановления 02.08.2018, так и о содержании названного судебного акта.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указал причины пропуска срока и не назвал основания, по которым считает эти причины уважительными, не привел доказательства того, что не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В соответствии с часть 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае шестимесячный срок подателем жалобы также пропущен.

При таких обстоятельствах заявленное Шиловским С.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать Шиловскому Сергею Геннадьевичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

Е.В. Зарочинцева