Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2019 г. N Ф07-4452/19 по делу N А05-2292/2018

04 июня 2019 г.

Дело N А05-2292/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Асмыковича А.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 28.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная корпорация Паритет" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2018 (судья Распопин М.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 (судьи Чередина Н.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-2292/2018,

установил:

Казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик", место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им Тыко-Вылко, д. 9, ОГРН 1108383000626, ИНН 2983998107 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроительная корпорация Паритет", место нахождения: 198516, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт-Петербургский пр., д. 60, лит. А, пом. 2-Н (N 285), ОГРН 1127847459508, ИНН 7819316360 (далее - Общество), в котором просило расторгнуть государственный контракт от 02.10.2015 N 0384200001615000027 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту "Модульная котельная и сети теплоснабжения в п. Каратайка" (далее - Контракт).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа, администрация муниципального образования "Юшарский сельсовет" Ненецкого автономного округа.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2018 Контракт расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, Общество обратилось в кассационный суд с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суд кассационной инстанции 28.05.2019 (до рассмотрения кассационной жалобы по существу) поступило письменное ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы применительно к статьям 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поданное в суд посредством заполнения электронной формы на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации, подписано генеральным директором Общества Вериго Антоном Владимировичем, полномочия которого подтверждены представленными в дело доказательствами, с применением усиленной квалифицированной электронной подписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с отказом предпринимателя от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная корпорация Паритет" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А05-2292/2018.

Прекратить производство по названной кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев А.В. Асмыкович П.Ю. Константинов