Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2019 г. N Ф07-1790/19 по делу N А56-52248/2016

14 июня 2019 г.

Дело N А56-52248/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Богаткиной Н.Ю. и Боровой А.А.,

при участии представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Викинг" Громова А.Н. - Зверева Е.А. (доверенность от 21.01.2019), представителя Ершовой Д.В. - Булгакова Д.И. (доверенность от 01.04.2018),

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу Ершовой Дарьи Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 (судьи Казарян К.Г., Медведева И.Г., Ракчеева М.А.) по делу N А56-52248/2016,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Викинг", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 12, корп. 1, лит. А, пом. 46 Н, N 7/5, ОГРН 1027804849115, ИНН 7810246686 (далее - Общество).

Определением от 02.05.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громов Андрей Николаевич.

Определением от 15.08.2017 суд указал на применение правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 31.08.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Громов А.Н.

Конкурсный управляющий 07.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными последовательно заключенных сделок:

- договора купли-продажи земельного участка от 15.08.2016 (государственная регистрация права собственности от 09.12.2016 N 47-47/013-47/012/019/2016-920/1), заключенного Обществом и Ершовым Валерием Валентиновичем;

- договора купли-продажи земельного участка от 13.12.2016 (государственная регистрация права собственности от 27.12.2016 N 47-47/012-47/012/019/2016-1942/1), заключенного Ершовым В.В и Ершовой Дарьей Валерьевной;

- договора купли-продажи земельного участка от 30.06.2017 (государственная регистрация права собственности от 13.07.2017 N 47:07:1001006:45-47/012/2017-2), заключенного Ершовой Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Заневка" (далее - ООО "ИСК "Заневка"),

и применении последствий ничтожности:

- договора купли-продажи земельного участка от 13.12.2016;

- договора купли-продажи земельного участка от 30.06.2017;

и об истребовании земельного участка из незаконного владения ООО "ИСК "Заневка" в пользу должника.

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены Ершова Д.В., Ершов В.В., ООО "ИСК "Заневка".

Определением от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Судом признаны недействительными:

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Заневка, Питерская ул., д. 27А площадью 3308 кв.м, кадастровый номер 47:07:1001006:45 от 15.08.2016 (далее - земельный участок), заключенный Обществом и Ершовым В.В.;

- договор купли-продажи земельного участка от 13.12.2016, заключенный Ершовым В.В. и Ершовой Д.В.;

- договор купли-продажи земельного участка от 30.06.2017, заключенный Ершовой Д.В. и ООО ИСК "Заневка".

Также применены последствия недействительности договоров купли-продажи от 15.08.2016, 13.12.2016 и 30.06.2017: земельный участок истребован из чужого незаконного владения ООО ИСК "Заневка".

В кассационной жалобе Ершова Д.В. просит отменить определение от 16.08.2018 и постановление от 14.12.2018 и принять новый судебный акт.

В обосновании кассационной жалобы ее податель указывает на то, что оплата по договору произведена путем передачи векселей, факт оплаты подтверждается материалами дела.

Также Ершова Д.В. указывает, что в ходе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий не оспаривал действительность векселей и акта приема-передачи данных векселей.

Кроме того, податель жалобы считает, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Ершовой Д.В. поддержал доводы жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 16.08.2018 и постановления от 14.12.2018 проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, что на момент возникновения спорных правоотношений земельный участок принадлежал Обществу на праве собственности с 07.04.2016.

Общество и Ершов В.В. 15.08.2016 заключили договор купли-продажи земельного участка по цене 8 060 000 руб. По условиям договора оплата производится посредством передачи простого векселя Общества на сумму 1 300 000 руб. и перечислением 6 700 000 руб. в срок до 25.12.2017. В материалы дела представлена копия простого векселя на сумму 1 360 000 руб. N 0080, выданного 15.08.2016 должником в лице генерального директора Ершова В.В. в пользу Ершова В.В. На оборотной стороне векселя выполнена запись об индоссаменте векселя от Ершова В.В. в пользу Общества. Срок оплаты векселя не указан.

На основании акта приема-передачи простых векселей от 15.08.2016 Ершов В.В. передал Обществу в счет оплаты по договору от 15.08.2016 простой вексель Общества N 0080 на сумму 1 360 000 руб.

Согласно акту приема-передачи простых векселей от 27.12.2016 Ершов В.В. передал Обществу в счет оплаты по договору от 15.08.2016 векселя Общества от 21.12.2016 N 0081 на сумму 565 600 руб., N 0082 на сумму 3 731 850 руб., N 0083 на сумму 2 402 550 руб.

Ершов В.В. и Ершова Д.В. 13.12.2016 заключили договор купли-продажи земельного участка по цене 8 060 000 руб. Оплата предусмотрена посредством передачи векселей Общества N 0081 на сумму 565 600 руб., N 0082 на сумму 3 731 850 руб., N 0083 на сумму 2 402 550 руб., N 0084 на сумму 1 360 000 руб. Государственная регистрация перехода права собственности произведена 27.12.2016.

Векселя N N 0081-0084 выданы Обществом 21.12.2016 - после возбуждения дела о банкротстве Общества (определение от 19.08.2016).

Ершова Д.В. 30.06.2017 на основании договора купли-продажи произвела отчуждение земельного участка в пользу ООО "ИСК "Заневка".

Судами установлено и не опровергнуто участниками обособленного спора, что Ершова Д.В. является дочерью Ершова В.В. Также установлено, что Ершов В.В. в спорный период являлся единственным участником и генеральным директором Общества, а Ершова Д.В. - единственным участником ООО "ИСК "Заневка", зарегистрированного в качестве юридического лица 23.12.2016.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ суды пришли к обоснованному выводу о доказанности конкурсным управляющим совершения сделок взаимозависимыми лицами в период, когда Общество утратило ликвидные активы, между тем реализация земельного участка с соблюдением требований законодательства позволила бы исполнить обязательства перед кредиторами.

Суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды обоснованно исходили из того, что Общество не получило встречного предоставления по договору от 15.08.2016, более того, получение встречного предоставления и не предполагалось участниками сделки. Использование векселей Общества при осуществлении расчетов в данном случае имело целью лишь создание видимости осуществления расчетов по сделке.

В рассматриваемом случае суды верно квалифицировали оспариваемые сделки в качестве цепочки последовательно совершенных сделок - единой сделки по выводу земельного участка из активов Общества и передаче его в подконтрольное заинтересованному лицу ООО "ИСК "Заневка": договоры купли-продажи совершены в непродолжительный период заинтересованными лицами в условиях фактической несостоятельности Общества, при этом расчеты произведены одними и теми же векселями.

Оценка доказательств, касающихся подрядных взаимоотношений с ООО "ИСК "НордСтрой" (единственным участником и генеральным директором которого является Ершов В.В.), а также заемных обязательств с Ершовой Д.В., осуществлена судами с соблюдением норм процессуального законодательства и правильным распределением бремени доказывания. Ответчики не раскрыли доказательства встречного предоставления ООО "ИСК "НордСтрой", в счет которого были предоставлены векселя Общества.

Наличие у Общества в спорный период неисполненных обязательств, в том числе размер и обоснованность которых установлена вступившими в законную силу судебными актами, установлена судом и участвующими в обособленном споре лицами не опровергнута.

При таких обстоятельствах суды правильно применили положения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А56-52248/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ершовой Дарьи Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Н.Ю. Богаткина А.А. Боровая