Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2019 г. N Ф07-8540/14 по делу N А13-10396/2012

20 июня 2019 г.

Дело N А13-10396/2012

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Мокрого Дмитрия Павловича (г. Вологда) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 по делу N А13-10396/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 принята к производству кассационная жалоба Мокрого Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу N А13-10396/2012, рассмотрение которой назначено на 22.07.2019 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, лит. А, зал N 1, этаж 3.

В суд кассационной инстанции 18.06.2019 поступила кассационная жалоба Мокрого Д.П. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 о принятии кассационной жалобы к производству.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 278 АПК РФ, регламентирующая основания и порядок принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда о принятии кассационной жалобы к производству. Данное определение не препятствует движению дела.

Такой порядок не предусмотрен и статьей 291 АПК РФ.

В соответствии со статьей 291 настоящего Кодекса жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

105

листах.

Судья

Т.В. Кравченко