Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2019 г. N Ф07-6226/19 по делу N А56-144631/2018

21 июня 2019 г.

Дело N А56-144631/2018

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Рябиковой Галины Александровны на судебные акты по делу N А56-144631/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Рябиковой Галины Александровны в лице представителя Рябикова Евгения Николаевича на судебные акты по делу N А56-144631/2018.

Кассационная жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр".

Определением от 14.05.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 17.06.2019 устранить допущенные при подаче жалобы нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения об оставлении кассационной жалобы без движения 15.05.2019 были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел", а копия определения от 14.05.2019 была направлена подателю жалобы по почте.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2019 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

К кассационной жалобе в качестве обжалуемых судебных актов приложены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и 23.01.2019 по делу N А56-114631/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 было отказано в принятии искового заявления Рябиковой Г.А. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об отмене распоряжение от 14.08.2009 N 2663-рк, о постановке на кадастровый учет земельный участок площадью 300 819 кв.м с кадастровым номером 78:40:0851903:5 и продлении договора аренды земельного участка от 18.03.2002 N 08/ЗК-01393.

На указанное определение Рябиковой Г.А. 07.12.2018 была подана апелляционная жалоба.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду несоблюдения при ее подаче требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, выразившегося в непредставлении подателем жалобы документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 апелляционная жалоба была возвращена ее подателю на основании статьи 264 АПК РФ с указанием на неустранение Рябиковой Г.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

По смыслу статьи 273 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В данном случае определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на указанный судебный акт была возвращена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по основаниям, не связанным с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения истек 21.01.2019 (с учетом выходных дней), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 о возвращении апелляционной жалобы - 25.02.2019 (с учетом выходных дней).

Как следует из информации о документе дела сервиса "Мой арбитр", кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу подана 15.04.2019, то есть после истечения предусмотренного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационной жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба на основании пунктов 1, 2 и 4 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина