Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2019 г. N Ф07-6090/19 по делу N А56-41203/2017

24 июня 2019 г.

Дело N А56-41203/2017

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой пр-кт П.С., д. 48, лит. А, оф. 106, ОГРН 1167847261977, ИНН 7813254639, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А56-41203/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Терийоки Девелопмент" Архипов Олег Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании договора от 18.07.2016 N 1-22 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 01.10.2009 N 22/ЗД-02693, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1167847261977, ИНН 7813254639) (далее - ООО "Феникс"), недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Феникс" передать (возвратить в конкурсную массу) должника земельные участки с кадастровыми номерами N 78:38:0022458:2 и N 78:38:0022458:3.

Определением от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А56-41203/2017, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А56-41203/2017.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Феникс" представило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 25.02.2019, последний день срока, установленного для кассационного обжалования данного судебного акта, приходится на 25.03.2019.

Согласно данным электронной системы подачи документов "Мой арбитр" кассационная жалоба подана ООО "Феникс" 23.04.2019, то есть по истечении установленного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Феникс" сослалось на то, что первоначально направляло кассационную жалобу через организацию почтовой связи, где ввиду технического сбоя жалоба была направлена не через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а напрямую в Арбитражный суд Северо-Западного округа, податель жалобы не мог повлиять на действия лица, регистрирующего почтовое отправление.

Суд кассационной инстанции полагает, что приведенный ООО "Феникс" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод не может быть признан уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Указанное обстоятельство связано с ненадлежащим исполнением процессуальных обязанностей самим ООО "Феникс", а не техническим сбоем в организации почтовой связи. Так, на имеющемся в материалах дела конверте отправителем собственноручно указан в качестве получателя Арбитражный суд Северо-Западного округа, с правильным адресом, аналогичные сведения содержатся в описи вложения в ценное письмо. Кроме того, во вводной части первоначальной кассационной жалобы также указано на её направление напрямую в Арбитражный суд Северо-Западного округа. При таких обстоятельствах вина организации почтовой связи в ненадлежащем направлении жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции исключена.

Более того, согласно отметке организации почтовой связи на конверте первоначальная кассационная жалоба, направлена в нарушение пункта 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, 28.03.2019, то есть также с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы ООО "Феникс", изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк