Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2019 г. N Ф07-8646/19 по делу N А21-2976/2013

26 июня 2019 г.

Дело N А21-2976/2013

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Иманова Романа Элхановича (Калининградская обл., пос. Люблино) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А21-2976/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, в удовлетворении заявления Васюшкина В.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.

В суд кассационной инстанции 25.06.2019 поступила кассационная жалоба Иманова Романа Элхановича на определение от 05.02.2019 и постановление от 19.04.2019.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции 19.04.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.02.2019.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (19.04.2019).

Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 20.05.2019 (с учетом выходных дней).

Текст постановления от 19.04.2019 размещен на сайте "Картотека арбитражных дел" 20.04.2019.

Кроме того, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству было направлено в адрес Иманова Р.Э. заказным письмом с уведомлением 07.03.2019. Указанное почтовое отправление возвращено 20.03.2019 в адрес апелляционного суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Согласно Информации о документе дела кассационную жалобу Иманов Р.Э. подал 24.05.2019, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" также разъяснено, что арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко