Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2019 г. N Ф07-8838/19 по делу N А56-151014/2018

02 июля 2019 г.

Дело N А56-151014/2018

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинг", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 17, лит. А, ОГРН 1157847289082, ИНН 7814274846, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу N А56-151014/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинг" (далее - Общество) обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 о принятии заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Логическое оформление Северо-Запад".

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке может быть обжаловано вступившее в законную силу решение (определение), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба Общества была возвращена подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 указанного Закона).

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению подателю.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

С.Г. Колесникова