Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2019 г. N Ф07-5524/19 по делу N А56-50423/2016

08 июля 2019 г.

Дело N А56-50423/2016

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Лобушко Юрия Владимировича (Ленинградская обл., пос. Никольский) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А56-50423/2016/сд.6,

установил:

Определением от 25.04.2019 кассационная жалоба Лобушко Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 т постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А56-50423/2016/сд.6 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 27.05.2019 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 29.05.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 03.07.2019.

Копии названных определений направлены Лобушко Ю.В. по адресу указанному в кассационной жалобе. Определение от 29.05.2019 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Также информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока для предоставления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" 26.04.2019 и 31.05.2019 соответственно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 03.07.2019.

В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Суд не располагает сведениями о том, что Лобушко Ю.В. предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

В связи с тем, что жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", фактический возврат жалобы и приложенных к ней документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко