Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2019 г. N Ф07-7372/19 по делу N А42-5584/2010

08 июля 2019 г.

Дело N А42-5584/2010

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Шешко Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А42-5584-33/2010,

установил:

Определением от 23.01.2019 Арбитражный суд Мурманской области отложил судебное заседание по рассмотрению обособленного спора N А42-5584-33/2010 на 13.02.2019 на 14 часов 00 минут, а также сформировал комиссию для обеспечения контроля за производством приема-передачи документов открытого акционерного общества "Ковдорслюда" (далее - ОАО "Ковдорслюда") действующему конкурсному управляющему Бестужеву Сергею Сергеевичу в составе: арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича либо его полномочного представителя, конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" Бестужева С.С., начальника Архивного отдела Администрации Ковдорского района Денисовой Елены Викторовны, представителя Управления Росреестра по Мурманской области Евтушенко Дмитрия Николаевича и обязал комиссию в указанном выше составе "06" февраля 2019 года с 09 часов 00 минут до полного завершения приема-передачи документов с последующей транспортировкой к месту дальнейшего хранения произвести контроль за производством приема-передачи документов ОАО "Ковдорслюда", находящихся в помещении, расположенном по адресу: Мурманская обл., Ковдор г., Коновалова ул., 7, конкурсному управляющему Бестужеву С.С., а также учет переданных документов по видам и количеству (с письменной фиксацией), а также обязал Шешко Александра Ивановича обеспечить с 06.02.2019 до полного завершения передачи документов доступ конкурсному управляющему и членам комиссии в названное помещение.

Шешко А.И. обжаловал в апелляционном порядке указанное определение в части обязания совершить действия по передачи документации..

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 определение от 23.01.2019 в обжалованной части оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Шешко А.И. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А42-5584-33/2010.

Шешко А.И. просит изменить определение от 23.01.2019 исключив из его резолютивной части пункты со 2 по 6 включительно.

Из кассационной жалобы усматривается, что податель жалобы выражает несогласие с определением от 23.01.2019 в части формирования комиссии для обеспечения контроля за производством приема-передачи документов ОАО "Ковдорслюда" действующему конкурсному управляющему названной организации, обязания указанной комиссии осуществить контроль приема-передачи документов и учет переданных документов с письменной фиксацией, а также обязания Шешко А.И. обеспечить доступ в помещение.

В соответствии с частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 184 АПК РФ определения выносятся судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. При этом в виде отдельного судебного акта определения выносятся судом во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность их обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В данном случае ни Арбитражным процессуальным кодексом, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного заседания, в том числе в обжалуемой части.

С учетом изложенного определение от 23.01.2019 и постановление от 09.04.2019 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах и конверт.

Судья

В.В. Мирошниченко