Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2019 г. N Ф07-9394/19 по делу N А56-45187/2019

Санкт-Петербург

15 июля 2019 г.

Дело N А56-45187/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мунтян Л.Б., рассмотрев поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская Строительная Группа "СитиИнвест", место нахождения: 197198, , пр. Добролюбова, 23, Лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1127847095177, ИНН 7813526963 (далее - ООО "РСГ "СитиИнвест"), о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А56-74972/2012,

установил:

ООО "РСГ "СитиИнвест", ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 72 249 063 руб. 13 коп. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-74972/2012.

Названным постановлением суд обязал Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" (далее - ООО "Комплект Строй") налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в размере 81 672 021 руб., за 2 квартал 2012 года в размере 75 458 292 руб.; выплатить проценты за несвоевременный возврат налога; а также взыскал судебные расходы по государственной пошлине.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО "Комплект Строй" 19.06.2013 выданы исполнительные листы от 11.06.2013 серии АС N 004911596, АС N004911597 и АС N 004911598, которые были предъявлены взыскателем в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.

Впоследствии ООО "Комплект Строй" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2014 по делу N А56-56120/2014 было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 требование ООО "ДинАльт" в размере 487 625 609 руб.44 коп. включено в реестр требований кредиторов должника (ООО "Комплект Строй").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2015 произведена процессуальная замена на стороне кредитора, ООО "ДинАльт" заменено на ООО "РСГ "СитиИнвест" с размером требования установленного определением от 02.03.2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплект Строй".

ООО "РСГ "СитиИнвест" указывает на то, что до настоящего времени постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-74972/2012 не исполнено, денежные средства на расчетный счет ООО "Комплект Строй" не поступили. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, нарушают его права, так как от исполнения судебного акта по указанному делу зависит исполнение должником своей обязанности по погашению задолженности ООО "РСГ "СитиИнвест", являющемуся конкурсным кредитором ООО "Комплект Строй".

Вместе с тем право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А56-74972/2012 у ООО "РСГ "СитиИнвест" не возникло в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Законом N 68-ФЗ.

Согласно статье 1 Закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

С учетом специального характера института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок законодатель определил конкретный круг субъектов, имеющих право на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Требование о присуждении компенсации, хотя и носит самостоятельных характер неразрывно связано с процессуальными аспектами состоявшегося ранее судебного процесса и его итогами.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11) к заинтересованным лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, относятся граждане, являющиеся в арбитражном процессе по делам, вытекающим из гражданских и публичных правоотношений, сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, заявителями, а также взыскатели и должники. Другие заинтересованные лица, чье право на судопроизводство в разумный срок нарушено, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации только в том случае, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Между тем ни Законом N 68-ФЗ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в суд с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, вынесенного в пользу должника (банкрота).

В пункте 7 Постановления N 11 установлено, что право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). Право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.

В данном случае Общество не является лицом, участвующим в судебном разбирательстве по делу N А56-74972/2012, и лицом, в пользу которого выданы исполнительные листы по указанному делу (исполнительные листы выданы ООО "Комплект Строй").

Следовательно, ООО "РСГ "СитиИнвест" не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А56-74972/2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

Примечание: заявление о присуждении компенсации не возвращаются заявителю на бумажном носителе, поскольку оно было представлено в суд в электронном виде.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Б. Мунтян