Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2019 г. N Ф07-8112/19 по делу N А56-23087/2018

17 июля 2019 г.

Дело N А56-23087/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Лущаева С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" Пинаева А.В. (доверенность от 01.02.2019),

рассмотрев 17.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 (судья Евдошенко А.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 (судьи Мельникова Н.А., Масенкова И.В., Пряхина Ю.В.) по делу N А56-23087/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Безопасность в промышленности", место нахождения: 117218, Москва, улица Кржижановского, дом 29, корпус 5, помещение II, этаж 3 комната 2, ОГРН 1097746728430, ИНН 7709842345 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС", место нахождения: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, улица 7 Армии, дом 22, помещение 10, ОГРН 1037835013006, ИНН 7816158919 (далее - Фирма), о взыскании 17 424 928 руб. 46 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 11.04.2011 N 2011/11.04.-НГХК, а также 5227 руб. 47 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 23.01.2018 на основании пункта 7.2.2 договора и неустойки на сумму долга, начиная с 24.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции 08.07.2019 поступило ходатайство Фирмы об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства. Данное ходатайство подписано представителем Фирмы, действующим на основании доверенности от 01.02.2019 N 2019/01.02-71.

В судебном заседании представитель Фирмы поддержал отказ от кассационной жалобы.

Общество и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессу4ального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Фирмы от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При обращении в суд кассационной инстанции заявитель уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 16.04.2019 N 3510.

Согласно части 2 статьи 282 АПК РФ о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А56-23087/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС", место нахождения: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, улица 7 Армии, дом 22, помещение 10, ОГРН 1037835013006, ИНН 7816158919, из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.04.2019 N 3510.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.С. Васильева С.В. Лущаев