Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2019 г. N Ф07-9622/19 по делу N А21-7290/2015

17 июля 2019 г.

Дело N А21-7290/2015

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитТорг", место нахождения: 236006, Калининградская область, Калининград, Московский проспект дом 50, ОГРН 1083925019793, ИНН 3906197383, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А21-7290-30/2015,

установил:

Акционерное общество "БКС-Инвестиционный Банк" (далее - Банк) 02.11.2018 обратился в суд с заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дебакс" от 10.10.2018 (далее - решение).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, указанное заявление удовлетворил частично. Решения признано недействительным вопросам повестки дня N N 3 - 8. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебными актами общество с ограниченной ответственностью "ЭлитТорг" обжаловало их в кассационном порядке.

Рассмотрев указанная жалобу кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 35.1 и 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), усматривается, что процессуальным законодательством предусмотрено два порядка обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ) (пункт 35.1 Постановления N 35).

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ (пункт 35.2 Постановления N 35).

Данный порядок распространяется, в частности, определение принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Таким образом, поскольку возможность обжалования определения от 03.04.2019 принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, такое определение может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения.

При данных обстоятельствах в порядке кассационного производства подателем жалобы обжалован судебный акт, не подлежащий обжалованию и, следовательно, не подлежащий рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции.

Указание апелляционного суда на возможность обжалования определения от 03.04.2019 в суд кассационной инстанции в течении месяца является ошибочным и не может служить основанием для принятия кассационной жалобы к производству.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Трохова