Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2019 г. N Ф07-10492/19 по делу N А56-62263/2015

06 августа 2019 г.

Дело N А56-62263/2015

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А56-62263/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Балтмедио" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Моисеев Андрей Александрович.

Акционерное общество "БМ-Банк" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Обществом.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, суд разрешил разногласия.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 31.07.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отель-Сервис" (далее - Компания) на определение от 05.03.2019 и постановление от 07.06.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции прошел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 17.07.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Компания указывает, что она не знала о наличии настоящего обособленного спора до 17.07.2019.

Кроме того, податель кассационной жалобы ссылается на позднее опубликование судебного акта в Сети "Интернет".

Между тем, постановление от 07.06.2019 опубликовано 08.06.2019, тое есть в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Постановление от 07.06.2019 вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ), таким образом, срок на его обжалование истек 08.07.2019 (с учетом выходных дней).

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание и тот факт, что рассмотрение настоящего обособленного срока продолжалось с 07.03.2018, и за это время Компания, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, имела возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения как в суд первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Отель-Сервис" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец