Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2019 г. N Ф07-10708/19 по делу N А26-2058/2019

08 августа 2019 г.

Дело N А26-2058/2019

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-ГранТ", место нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Железнодорожная ул., д. 3, ОГРН 1101040000082, ИНН 1020017364 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2019 по делу N А26-2058/2019,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу о взыскании 600 000 руб. неустойки по договору аренды лесного участка.

Решением суда от 16.04.2019 заявленное требование удовлетворено.

Полагая, что решение суда от 16.04.2019 является незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 АПК РФ).

Решение суда от 16.04.2019 по настоящему делу не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Напротив, согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по настоящему делу ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.04.2019 удовлетворено, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.04.2019 восстановлен; при этом, в связи с допущенными при подаче апелляционной жалобы нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ указанная апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 23.08.2019.

При таких обстоятельствах право на кассационное обжалование указанного решения у Общества в силу статьи 273 АПК РФ не возникло.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом изложенного кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2019 по делу N А26-2058/2019 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах.

Судья

С.В. Лущаев