Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2019 г. N Ф07-11202/19 по делу N А56-44644/2017

15 августа 2019 г.

Дело N А56-44644/2017

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А56-44644/2017,

установил:

Акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ", место нахождения: Республика Польша, 85-082, г. Быдгощ, ул. Зыгмунта Аугуста, д. 11 (далее - АО "РТС ПЕСА Быдгощ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод", место нахождения: 622018, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 10, ОГРН 1026601370267, ИНН 6623009965 (далее - АО "УБТ - Уралвагонзавод"), о взыскании 1 360 306 евро задолженности по договору поручительства от 12.10.2016, заключенному к контракту от 22.05.2013 N ММ/5060/13/0097, и 142 151,98 евро неустойки.

АО "УБТ - Уралвагонзавод" предъявило к АО "РТС ПЕСА Быдгощ" встречный иск о признании договора ничтожным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения", место нахождения: 620017, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 29, ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900, акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", место нахождения: 622007, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, Восточное ш., д. 28, ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538 (далее - АО "НПК "Уралвагонзавод"), и Корпорация по страхованию экспортных кредитов (KUKE SA), место нахождения: Республика Польша, 00-121, Варшава, ул. Сиена, д. 39.

Общество с ограниченной ответственностью "УВЗ-Энерго", место нахождения: 622018, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 10, ОГРН 1056601274894, ИНН 6623025131, заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанное ходатайство протокольным определением от 31.01.2019 отклонено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.04.2019 оставил определение от 31.01.2019 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "НПК "Уралвагонзавод" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу АО "НПК "Уралвагонзавод", суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возврату заявителю в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 4 статьи 50 АПК РФ предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 18.04.2019, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции от 31.01.2019 в части отказа в привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В силу действующего законодательства сторона вправе заявить возражения в отношении указанного определения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются подателю жалобы, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева