Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2019 г. N Ф07-11620/19 по делу N А56-20298/2015

23 августа 2019 г.

Дело N А56-20298/2015

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Володарка", место нахождения: 198218, Санкт-Петербург, ул. Бабанова (Сергиево), д. 6, лит. А, ОГРН 1157847037150, ИНН 7807067817, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-20298/2015/тр.24-2,

установил:

жилищно-строительный кооператив "Володарка" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-20298/2015.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Кооператива подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Кассационная жалоба Кооператива поступила в суд первой инстанции 04.03.2019, а в суд кассационной инстанции - 21.08.2019.

Между тем, ранее в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" Большакова А.А. на те же судебные акты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-20298/2015 оставлено без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" Большакова А.А. - без удовлетворения.

Таким образом, на момент поступления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы Кооператива законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-20298/2015 уже была проверена Арбитражным судом Северо-Западного округа.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным кассационная жалоба Кооператива на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-20298/2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

16

листах.

Судья

И.М. Тарасюк