Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2019 г. N Ф07-4274/19 по делу N А56-54216/2017

10 апреля 2019 г.

Дело N А56-54216/2017

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев заявление компании "Эл Ви Кей Центр Лимитед" (LVK Centre Limited), место нахождения: Великобритания, Стратфорд-апон-Эйвон, Гринхилл-стрит, д. 37, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-54216/2017/тр.1,2,

установил:

Компания "Эл Ви Кей Центр Лимитед" (LVK Centre Limited) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А56-54216/2017/тр.1,2, которыми заявителю отказано во включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Эйч Ди Энерго".

Определением суда округа от 03.04.2019 по настоящему делу кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

В суд кассационной инстанции 09.04.2019 поступило заявление компании "Эл Ви Кей Центр Лимитед" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему закрытым акционерным обществом "Эйч Ди Энерго" и другим лицам, наделенным право требовать созыва собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов закрытого акционерного общества "Эйч Ди Энерго" до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы компании "Эл Ви Кей Центр Лимитед" на определение суда первой инстанции от 26.10.2018 и постановление апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А56-54216/2017/тр.1,2 и кассационной жалобы публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" на постановление апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А56-54216/2017/тр.3.

Заявление мотивированно тем, что размер требований компании "Эл Ви Кей Центр Лимитед" является значительным и составляет 2 684 482 958,72 руб.; проведение первого собрания до момента рассмотрения кассационной жалобы, как считает заявитель, может повлечь за собой нарушение прав кредитора ввиду невозможности принять участие в голосовании по повестке дня при наличии значительного числа голосов.

Кроме того, заявитель указывает, что в рамках настоящего дела о банкротстве публичным акционерным обществом "ФСК ЕЭС" в кассационном порядке обжалуется постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2019 по обособленному спору N А56-54216/2017/тр.3, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование компании "Хендэ Корпорейшн" (Hyundai Corporation) в размере, превышающем суммарный размер требований конкурсных кредиторов должника, включенных в реестр. По мнению заявителя, в случае отмены судебного акта по данному обособленному спору результаты первого собрания кредиторов могут быть признаны недействительными.

Рассмотрев заявление компании "Эл Ви Кей Центр Лимитед" о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такие обеспечительные меры, как запрет на проведение собрания кредиторов должника, принимаются судом в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Истребуемые компанией "Эл Ви Кей Центр Лимитед" обеспечительные меры не соответствуют заявленному требованию, поскольку в данном случае рассматривается обособленный спор по установлению требования, а не дело о банкротстве по существу.

Суд округа не располагает всеми материалами по делу N А56-54216/2017, относящимися к подготовке, проведению собрания кредиторов, определению числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право принять участие в первом собрании кредиторов.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать компании "Эл Ви Кей Центр Лимитед" (LVK Centre Limited) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова