Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2013 г. N Ф07-3239/11 по делу N А56-9618/2009

04 декабря 2013 г.

Дело N А56-9618/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Тарасюка И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "САЕ" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-9618/2009,

установил:

конкурсный управляющий Елусова Ксения Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Санкорд" (далее - ООО "Санкорд") с ходатайством об утверждении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "САЕ" (далее - ООО "САЕ").

Определением от 20.08.2013 суд первой инстанции установил начальную продажную цену имущества в размере 104 000 000 руб.

Постановлением от 07.11.2013 суд апелляционной инстанции отменил определение от 20.08.2013 в части установления начальной продажной цены имущества и утвердил данную цену в размере 130 000 000 руб.

ООО "САЕ" обжаловало постановление от 07.11.2013 в кассационном порядке. Определением от 04.12.2013 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.01.2014, 15 час. 00 мин.

Кроме того, ООО "САЕ" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему ООО "Санкорд" совершать действия по реализации имущества должника.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку ООО "САЕ" не доказало того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему существенный ущерб. Установление начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге, не свидетельствует о том, что данное имущество будет продано именно по этой цене.

Руководствуясь статьями 90 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "САЕ" в принятии обеспечительных мер по делу N А56-9618/2009 отказать.

Судья

И.М. Тарасюк