Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2011 г. N Ф07-6683/08 по делу N А56-5817/2008

11 апреля 2011 г.

Дело N А56-5817/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от ООО "Русский Стандарт Водка" Королева С.А. (доверенность от 16.10.2009), от Федеральной налоговой службы Попеля С.К. (доверенность от 14.09.2010), Данильчук О.О. (доверенность от 11.02.2011),

рассмотрев 07.04.2011 в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по делу N А56-5817/2008 (судья Кравченко Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "РСВ") и Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" (далее - ЗАО "ЛИВИЗ") с заявлениями о признании недействительными решений, принятых 18.12.2009 собранием кредиторов должника.

Определением от 05.04.2010 заявления удовлетворены.

Постановлением от 05.10.2010 определение отменено, в удовлетворении заявлений отказано.

ООО "РСВ" и ФНС обратились с заявлениями о пересмотре постановления от 05.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 31.01.2011 в удовлетворении заявлений отказано.

ООО "РСВ" обжаловало определение от 31.01.2011 в кассационном порядке.

Определением от 10.02.2011 суд кассационной инстанции принял кассационную жалобу к производству и назначил ее рассмотрение на 31.03.2011.

ООО "РСВ" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов от 18.12.2009 до окончания производства по кассационной жалобе.

Определением от 11.02.2011 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В жалобе ЗАО "ЛИВИЗ" просит отменить определение от 11.02.2011, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер не повлечет невозможности или затруднительности исполнения судебного акта; обеспечительные меры направлены на воспрепятствование суду первой инстанции принять решение о выборе процедуры банкротства ЗАО "ЛИВИЗ".

В судебном заседании представители ООО "РСВ" и ФНС просили оставить определение от 11.02.2011 без изменения.

Податель жалобы о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 по настоящему делу в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" введена процедура наблюдения. Определением от 06.03.2008 суд назначил временным управляющим Ковалева Сергея Александровича.

Собранием кредиторов 18.12.2009 приняты следующие решения:

- ввести в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" процедуру внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- определить срок процедуры внешнего управления в 18 месяцев;

- избрать представителем собрания кредиторов Петровского Валентина Брониславовича;

- образовать комитет кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ";

- определить состав комитета кредиторов в количестве трех человек;

- определить полномочия комитета кредиторов путем отнесения к его компетенции принятие решений, отнесенных к компетенции комитета кредиторов Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также решений, которые согласно Закону о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- избрать членами комитета кредиторов Петровского Валентина Брониславовича, Сергеева Олега Алексеевича и Казимирова Андрея Викторовича;

- утвердить Ковалева Сергея Александровича в качестве внешнего управляющего;

- определить вознаграждение внешнему управляющему в размере 45 000 руб. ежемесячно;

- возложить обязанности реестродержателя на внешнего управляющего;

- не включать в повестку дня дополнительный вопрос об отложении собрания;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос об утверждении отчета временного управляющего;

- принять к сведению отчет временного управляющего, одобрить результаты его работы.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "РСВ" сослалось на то, что в собрании кредиторов 18.12.2009 приняли участие лица, не являющиеся конкурсными кредиторами ЗАО "ЛИВИЗ", ввиду отмены судебных актов о включении их требований в реестр требований кредиторов. Кроме того, в случае исполнения решения собрания кредиторов о введении процедуры внешнего управления и принятия соответствующего определения арбитражного суда заявитель будет лишен возможности восстановить свои права.

Проверив законность определения от 11.02.2011 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 1 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер заявитель обязан обосновать причины обращения с таким заявлением.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд обоснованно удовлетворил заявление ООО "РСВ" о принятии обеспечительных мер, так как запрошенная мера соответствует заявленным требованиям, соразмерна им и направлена на сохранение существующего положения в деле о банкротстве (status quo) до рассмотрения судом кассационной инстанции вопроса о законности определения апелляционного суда от 31.01.2011.

Как правомерно указало ООО "РСВ" в заявлении о принятии обеспечительных мер, исполнение решений собрания кредиторов от 18.12.2009, в частности введение в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" процедуры внешнего управления, повлечет невозможность возвращения к процедуре наблюдения.

ООО "РСВ" представило доказательства наличия нарушенного права, а должник не обосновал нарушение его прав принятой обеспечительной мерой.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по делу N А56-5817/2008 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец