Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2019 г. N Ф07-5870/19 по делу N А66-287/2015

30 апреля 2019 г.

Дело N А66-287/2015

Судья Боровая А.А.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-20923/2017,

установил,

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс-Агро-Трейд" (далее - ООО "Барс-Агро-Трейд") возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Мелькомбинат", место нахождения: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493 (далее - Общество).

Определением от 27.10.2015 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Барс-Агро-Трейд" и общества с ограниченной ответственностью "Яр-АгроРесурс" о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Этим же определением требование общества с ограниченной ответственностью "ФОРРОС" (далее - ООО "ФОРРОС") к Обществу в размере 1 490 557 руб. 93 коп. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утверждена Абашева Оксана Георгиевна.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 указанное определение в обжалуемой части отменено, производство по заявлению ООО "Форрос" о признании Общества несостоятельным (банкротом) прекращено, дело о банкротстве направлено в суд первой инстанции.

Определением от 24.08.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения по заявлению акционерного общества "НПО "Аконит", временным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Определением от 11.08.2017 Гаран В.М. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего, новым временным управляющим Общества утверждён Четверкин Георгий Константинович.

Определением от 10.04.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Курочкин Сергей Николаевич.

Конкурсный кредитор должника закрытое акционерное общество "Объединенная продовольственная компания" (далее - Компания) и внешний управляющий Курочкин С.Н. обратились в суд с заявлениями, в которых просили признать недействительными сделки по перечислению 23.03.2015 и 30.03.2015 должником публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - Банк) денежных средств на общую сумму 156 000 000 руб. и дополнительное соглашение N 2 к кредитному соглашению от 21.10.2013 N КС-725740/2013/00051, а также применить последствия недействительности указанных сделок.

Определением от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, заявления Компании и Курочкина С.Н. удовлетворены.

Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.11.2018 и постановление от 03.04.2019.

Определением от 30.04.2019 кассационная жалоба Банка принята к производству; этим же определением удовлетворено ходатайство Банка о приостановлении исполнения определения от 23.11.2018.

Одновременно с кассационной жалобой в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором Банк просит:

- запретить внешнему управляющему Курочкину С.Н., либо конкурсному управляющему должника в случае его утверждения, а также Компании обращаться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на основании определения от 23.11.2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции;

- в случае получения исполнительных листов внешним управляющим Курочкиным С.Н., либо конкурсным управляющим должника в случае его утверждения, либо Компанией, запретить перечисленным лицам предъявлять указанные исполнительные листы к исполнению Банком до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По мнению суда кассационной инстанции, истребуемые Банком обеспечительные меры по существу сводятся к требованию о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

Принимая во внимание, что определением от 30.04.2019 удовлетворено ходатайство Банка о приостановлении исполнения определения от 23.11.2018, суд кассационной инстанции полагает, что заявленные Банком обеспечительные меры не могут повлечь те предусмотренные процессуальным законодательством последствия, на предотвращение которых направлен институт обеспечения исполнения судебных актов, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства Банка о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая