Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2015 г. N Ф07-7199/15 по делу N А56-8345/2014

02 октября 2015 г.

Дело N А56-8345/2014

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки" Зомбы Екатерины Геннадьевны о принятии обеспечительных мер по делу N А56-8345/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки", место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 27, корп.1А, ОГРН 5067847377330, ИНН 7802366700 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.

Сведения об открытии в отношении Общества конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.07.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Концепт Ком", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 86, лит. А, ОГРН 1127847343678, ИНН 7811525160 (далее - ООО "Концепт Ком"), 23.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 373 381 559 руб. 15 коп., в том числе 272 953 189 руб. 33 коп. основного долга, 49 906 849 руб. 30 коп. процентов за пользование заемными средствами, 41 523 287 руб. 67 коп. повышенных процентов за неисполнение денежного обязательства, 8 983 232 руб. 85 коп. пеней за просрочку уплаты процентов, а также 15 000 руб. расходов на уплату госпошлины.

В процессе рассмотрения заявления кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 09.09.2014 уточнил требования и просил признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 415 515 038 руб. 59 коп, в том числе 272 953 189 руб. 33 коп. основного долга, 68 054 794 руб. 50 коп. процентов за пользование займом, 59 519 999 руб. 99 коп. повышенных процентов за неисполнение денежного обязательства по своевременному погашению просроченной задолженности по возврату займа, 14 972 054 руб. 77 коп. пеней за неисполнение денежного обязательства. ООО "Концепт Ком" просило также признать за ним статус залогового кредитора в части требования к должнику в размере 146 000 000 руб. основного долга, как обеспеченного залогом следующего имущества Общества:

- нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Прокофьева, д. 10, лит. Б, общей площадью 936,5 кв.м., кадастровый номер 78:36:5507:2:12;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Прокофьева, д. 10, лит. А, общей площадью 2336,1 кв.м., кадастровый номер 78:36:5507:2:11;

- земельный участок, на котором расположены указанные объекты, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Прокофьева, д. 10, лит. А, общей площадью 10 606 кв.м., кадастровый номер: 78:36:0005507:2.

Определением от 01.10.2014 суд первой инстанции принял уточнение требований кредитора и привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Барабанова Олега Вадимовича, Барабанову Елену Насибулловну и общество с ограниченной ответственностью "РРТ "Северо-Запад", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 119, корп. 4, лит. А, ОГРН 1089847042350, ИНН 7814397686 (далее - ООО "РРТ "Северо-Запад").

Определением от 17.03.2015 требование ООО "Концепт Ком" в размере 415 500 038 руб. 59 коп., из которых 341 007 983 руб. 83 коп. - основной долг,

74 492 054 руб. 76 коп. - неустойка, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения, производство в остальной части требования прекращено. В удовлетворении заявления в части признания требования обеспеченного залогом имущества должника суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 определение от 17.03.2015 отменено, требование ООО "Концепт Ком" в размере 415 515 038 руб. 59 коп., в том числе 272 953 189 руб. 33 коп. долга, 8 054 794 руб. 50 коп. процентов за пользование займом, 59 519 999 руб. 99 коп. повышенных процентов за неисполнение денежного обязательства, 14 972 054 руб. 77 коп. пеней за неуплату процентов и 15 000 руб. госпошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

ООО "Концепт Ком" подал кассационную жалобу на определение от 17.03.2015 и постановление от 29.06.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015 рассмотрение кассационной жалобы ООО "Концепт Ком" назначено на 15.09.2015 в 15 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 судебное заседание отложено на 13.10.2015 в 14 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.10.2015 поступило ходатайство конкурсного управляющего Зомбы Е.Г. о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование необходимости принятия судом срочных мер конкурсный управляющий Зомба Е.Г. указала, что реализация заложенного имущества на торгах повлечет невозможность удовлетворения требований ООО "Концепт Ком", поскольку вырученные денежные средства будут направлены на погашение реестровых требований кредиторов, не обеспеченных залогом.

Кроме того, заявитель полагает, что при реализации имущества, обремененного залоговыми обязательствами, будут затронуты права третьих лиц, приобретающих указанное имущество.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Таким образом, Закон о банкротстве обеспечивает интересы кредитора при наличии разногласий между ним и конкурсным управляющим, тогда как принятие испрашиваемых мер будет препятствовать удовлетворению требований иных кредиторов должника и нарушит их права и интересы.

Кассационная инстанция находит, что заявителем не представлено достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь те предусмотренные процессуальным законодательством последствия, на предотвращение которых направлен институт обеспечения.

Реализация имущества не препятствует распределению вырученных от продажи денежных средств, не влечет затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и не свидетельствует о возможности причинения значительного ущерба кредитору.

В связи с изложенным, суд считает, что предусмотренных законом оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственности "РРТ-Озерки" Зомбе Екатерине Григорьевне в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Центр международной сертификации" проводить действия, направленные на реализацию следующего имущества общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки":

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.