Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2018 г. N Ф07-15061/18 по делу N А56-54929/2017

г. Нижний Новгород

02 ноября 2018 г.

Дело N А56-54929/2017

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Термотроник НН", место нахождения: 603000, , ул. Юлиуса Фучика, д. 10, корп. 2, ОГРН 1115256012068, ИНН 5256108154, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-54929/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Термотроник НН" (далее - ООО "Термотроник НН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект Инвест" (далее - ООО "Проект Инвест) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 16.07.2018, об утверждении порядка и срока продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, продажа единым лотом с открытых торгов на ООО "Балтийская Электронная Площадка" (ИНН 7810596232) с начальной ценой торгов в размере 5 398 000 руб., задаток в размере 1 000 000 руб., шаг аукциона 300 000 руб., организатор торгов ООО "Международный центр сертификации", а также с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором.

Определением от 18.09.2018 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных ООО "Термотроник НН" требований.

ООО "Термотроник НН" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 18.09.2018.

09.10.2018 ООО "Термотроник НН" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором кредитор просил в качестве обеспечительной меры запретить конкурсному управляющему ООО "Проект Инвест" Тарантову А.Ю. продажу прав требования ООО "Проект Инвест" к 12 дебиторам единым лотом путем проведения открытых торгов с начальной ценой 6 000 000 руб. до проведения рыночной оценки права требования.

Определением от 17.10.2018 суд апелляционной инстанции отказал ООО "Термотроник НН" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

ООО "Термотроник НН" обжаловало определение от 17.10.2018 в кассационном порядке.

Определением от 29.10.2018 кассационная жалоба принята к производству; ее рассмотрение назначено на 13.12.2018 в 14 час. 00 мин.

01.11.2018 ООО "Термотроник НН" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Проект Инвест" Тарантову А.Ю. и организатору торгов ООО "Центр международной сертификации" продажи прав требования ООО "Проект Инвест" к 12 дебиторам единым лотом путем проведения открытых торгов с начальной ценой 6 000 000 руб. до проведения рыночной оценки права требования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, и при наличии оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ, применить новую обеспечительную меру.

Из приведенной нормы следует, что суд кассационной инстанции вправе рассмотреть заявление ООО "Термотроник НН" о принятии обеспечительных мер, отличных от обеспечительных мер, в принятии которых указанному лицу было отказано определением апелляционного суда, обжалованному ООО "Термотроник НН" в кассационном порядке.

Между тем, обеспечительные меры, испрашиваемые ООО "Термотроник НН" в суде кассационной инстанции, идентичны обеспечительным мерам, в применении которых последнему было отказано в определении апелляционного суда от 17.10.2018, которое обжаловано в суд кассационной инстанции.

Принимая спорные обеспечительные меры до рассмотрения принятой к производству кассационной жалобы ООО "Термотроник НН" на определение от 17.10.2018 об отказе в их принятии, суд кассационной инстанции фактически предрешит результат рассмотрения названной жалобы, что в силу действующего арбитражного процессуального законодательства недопустимо.

С учетом изложенного, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Термотроник НН" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-54929/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк