Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2018 г. N Ф07-687/18 по делу N А56-83572/2015

19 января 2018 г.

Дело N А56-83572/2015

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев заявление Компании Владлена Корп. (Waldena Corp.) о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А56-83572/2015,

установил:

Компания Владлена Корп. (Waldena Corp.) обратилась округа с кассационной постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу А56-83572/2015.

Одновременно с кассационной жалобой Компания Владлена Корп. (Waldena Corp.) заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему акционерного общества "Агротехника", место нахождения: 187052, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п. Сельцо, д. 17, ОГРН 1024701892962, ИНН 4716002207, проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требования Компании Владлена Корп. о включении в реестр требований должника.

Заявление мотивированно тем, что размер требований Компании Владлена Корп. (Waldena Corp.) является самым значительным по размеру в реестре требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такие обеспечительные меры, как запрет на проведение собрания кредиторов должника, принимаются судом в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Истребуемые Компанией Владлена Корп. (Waldena Corp.) обеспечительные меры не соответствуют заявленному требованию, поскольку в данном случае рассматривается обособленный спор об установлении требования, а не дело о банкротстве по существу.

Дело N А56-83572/2015 находится в производстве суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не располагает всеми материалами, относящимися к подготовке, проведению собрания кредиторов, определению числа голосов конкурсных кредиторов, участвующих в собрании.

Таким образом, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Компания Владлена Корп. (Waldena Corp.) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев