Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2017 г. N Ф07-9464/17 по делу N А56-75464/2014

21 августа 2017 г.

Дело N А56-75464/2014

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оптима", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Ланское ш., д. 14, корп. 1, лит. А, пом. 109-Н, ОГРН 1127847421932, ИНН 7804491111 (далее - ООО "Оптима"), о "принятии мер обеспечения в виде приостановления производства по делу", поданное в рамках дела о банкротстве N А56-75464/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 по делу N А56-75464/2014 общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан") признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пахомова Елена Владимировна.

Конкурсный управляющий Пахомова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 20.02.2014 (далее - Соглашение), заключенного между ООО "Меридиан", обществом с ограниченной ответственностью "Строительство Гидротехнических Сооружений" (далее - ООО "СГС"), ООО "Оптима".

Определением от 07.03.2017 (резолютивная часть объявлена 20.02.2017) арбитражный суд первой инстанции признал недействительным Соглашение; применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Оптима" в пользу ООО "Меридиан" 1 729 999 руб. 44 коп., восстановил задолженность ООО "СГС" перед ООО "Оптима" в размере 5 429 999 руб. 44 коп., распределил расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с данным определением, ООО "Оптима" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 определение от 07.03.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Оптима" - без удовлетворения.

ООО "Оптима" обжаловало в кассационном порядке определение от 07.03.2017 и постановление от 20.06.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2017 кассационная жалоба ООО "Оптима" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 28.09.2017 на 10 час. 15 мин.

В рамках настоящего обособленного спора в суд кассационной инстанции 18.08.2017 поступило ходатайство ООО "Оптима" о "принятии мер обеспечения в виде приостановления производства по делу".

В обоснования ходатайства ООО "Оптима" указывает:

"В настоящее время ООО "СГС" и ООО "Меридиан" признаны банкротами, и в отношении них судом введено конкурсное производство. ООО "Оптима" единственная из участников этого спора реально работающая производственная компания, которая занимается исключительно промышленным производством (проектирование и строительство канализационных коллекторов и водоводов), исправно платит налоги в казну и заработную плату работникам (в штате организации на постоянной основе трудятся 65 человек), поэтому, по нашему мнению, возник соблазн рейдерского захвата компании ООО "Оптима", для чего конкурсным управляющим ООО "Меридиан" было подано заявление о банкротстве ООО "Оптима" (дело N А56-46067/2017). В настоящее время у ООО "Оптима" возникли временные финансовые сложности в связи с задержками оплаты выполненных работ заказчиками".

В связи с изложенным ООО "Оптима" просит "приостановить производство по делу о банкротстве N А56-46067/2017 до вынесения Постановления ФАС СЗО по настоящему делу", так как считает, что у него имеются шансы на удовлетворение его кассационной жалобы и отмену обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленное ООО "Оптима" ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Заявитель ссылается на нормы главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обеспечительных мерах, при этом из просительной части ходатайства усматривается, что он просит приостановить производство по делу о банкротстве N А56-46067/2017, возбужденному определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 по заявлению ООО "Меридиан".

Между тем заявленные ООО "Оптима" меры не являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) в рамках дела N А56-75464/2014.

Вопрос о приостановлении производства по делу о банкротстве разрешается судом в рамках соответствующего дела о банкротстве (в данном случае - N А56-46067/2017), но не в порядке главы 8 АПК РФ в рамках кассационного обжалования судебных актов, вынесенных по обособленному спору об оспаривании сделки в рамках другого дела о банкротстве (в данном случае - N А56-75464/2014).

Рассматривая обособленный спор о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве N А56-75464/2014, суд не наделен полномочиями по приостановлению производства по делу о банкротстве N А56-46067/2017.

Таким образом, ходатайство ООО "Оптима" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" в удовлетворении ходатайства о "принятии мер обеспечения в виде приостановления производства по делу", поданного в рамках дела о банкротстве N А56-75464/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко