Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2018 г. N Ф07-35/18 по делу N А56-63788/2016

10 января 2018 г.

Дело N А56-63788/2016

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джема Индастриал Холдинг АГ", место нахождения:195112, Швейцария, Вайссбадштрассе 14, СН-9050, Аппенцелль, зарегистрировано в соответствии с законодательством Швейцарии за N CHE 466.735.608, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А56-63788/2016 с заявлением о примени обеспечительных мер,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обуховоэнерго" (далее - Общество), временным управляющим утвержден Валитов Андрей Рауфович.

Акционерная компания с ограниченной ответственностью "ДЖЕМА Индатриал Холдинг АГ" (далее - Компания) 14.06.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника (направлено 19.06.2017 согласно почтовой штемпельной отметке).

Определением от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, заявление Компании принято к производству суда. В определении указано, что данное заявление подлежит рассмотрению после введения в отношении Общества процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Компания заявила о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Общества и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.08.2017 и постановление апелляционного суда от 08.12.2017.

Заявление мотивированно тем, что размер требований Компании составляет более 17 млн. Евро, что значительно превышает суммарный размер требований конкурсных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов; проведение первого собрания до момента рассмотрения кассационной жалобы, как считает Компания, может повлечь за собой нарушение прав кредитора ввиду невозможности принять участие в голосовании по повестке дня при фактическом наличии большинства голосов.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такие обеспечительные меры, как запрет на проведение собрания кредиторов должника, принимаются судом в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Истребуемые Компанией обеспечительные меры не соответствуют заявленному требованию, поскольку в данном случае рассматривается обособленный спор по установлению требования, а не дело о банкротстве по существу.

Дело N А56-63788/2016 находится в производстве суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не располагает всеми материалами, относящимися к подготовке, проведению собрания кредиторов, определению числа голосов конкурсных кредиторов, участвующих в собрании.

Таким образом, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

20.12.2017

N

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

01 февраля 2018 года

на

15

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, лит. А,

зал N

8

, этаж

4

.

3. Отказать акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джема Индастриал Холдинг АГ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк