Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2019 г. N Ф07-9127/19 по делу N А21-5734/2018

04 сентября 2019 г.

Дело N А21-5734/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Балткран" Черниковой А.А. (доверенность от 30.05.2019),

рассмотрев 02.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балткран" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 (судья Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (судьи Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Пряхина Ю.В.,) по делу N А21-5734/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника" (место нахождения: 428028, Чувашская республика, г. Чебоксары, пр. Монтажный, д. 17, ОГРН 1052182872147, ИНН 2128704759; далее - истец, ООО"Желдорремтехника") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к открытому акционерному обществу "Балткран" (место нахождения: 236000, Калининградская область, г. Калининград, ул. Невского, д. 165; ОГРН 1023901016248, ИНН 3903006136, далее - ответчик, ОАО "Балткран") о взыскании 11 314 785 руб. 74 коп. задолженности по договору на выполнение работ от 07.02.2017 N 25/2898.

Совместно с первоначальным исковым требованием принято к рассмотрению встречное исковое заявление ОАО "Балткран" о взыскании с ООО "Желдорремтехника" 9 553 367 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по названному договору на выполнение работ от 07.02.2017 N 25/2898.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РН-Снабжение-Нефтеюганск" (ОГРН 1058602818174, ИНН 8604035265).

Решением суда первой инстанции от 05.02.2019 исковые ООО "Желдорремтехника" удовлетворены частично: с ОАО "Балткран" в пользу ООО "Желдорремтехника" взыскано 11 170 292 руб. долга, 78 558 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования ОАО "Балткран" удовлетворены частично: с ООО "Желдорремтехника" в пользу ОАО "Балткран" взыскано 2 819 557 руб. 58 коп. пеней, 20 886 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судом произведен зачет удовлетворенных требований в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в итоге взыскано с ОАО "Балткран" в пользу ООО "Желдорремтехника" 8 408 406 руб. 42 коп. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Балткран" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик (ООО "Балткран"), ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, первоначальные исковые требования удовлетворить в размере 8 738 797 руб. 74 коп., по встречному исковому заявлению взыскать неустойку в размере 8 458 672 руб. 75 коп.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что судами сделан неправомерный вывод о том, что не представляется возможным определить стоимость в связи с тем, что работы включают в себя, в том числе расходы на гарантийное обслуживание в течение 3 лет с даты заключения договора. Кроме того, ответчик ссылается, что истцом неправомерно заявлено к взысканию стоимость работ с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Также податель жалобы в отношении встречного иска полагает, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Третье лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представители в судебное заседание не явились.

В суд кассационной инстанции в электронном виде поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 27.06.2019, отмене обжалуемых судебных актов и прекращении производства по делу. Истец также указал в ходатайстве о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика представил в оригинале мировое соглашение от 27.06.2019 (далее - соглашение) и просил суд утвердить мировое соглашение, отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство настоящему делу, правовые последствия утверждения соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные статями 49, 150, 151 АПК РФ представителю известны.

Исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, выслушав лица, участвующего в деле, суд кассационной инстанции считает, что форма и содержание данного мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Текст мирового соглашения содержит указание на размер, порядок и срок погашения задолженности ответчика перед истцом и обязательства истца перед ответчиком с учетом договора на выполнение работ от 07.02.2017 N 25/2898 и состоявшихся судебных актов по настоящему делу.

Мировое соглашение от 27.06.2019 от имени общества с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника" подписано генеральным директором Григорьевым Е.В. в соответствии с Уставом названного общества и заверено печатью названного Общества, от имени ОАО "Балткран" соглашение подписано Президентом названного общества с соответствии с его Уставом, то есть, подписано правомочными лицами, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При названных обстоятельствах подписанное между сторонами мировое соглашение от 27.06.2019 подлежит утверждению Арбитражным судом Северо-Западного округа, принятые по делу решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Утвердить заключенное 27 июня 2019 года между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника" (место нахождения: 428028, Чувашская Республика - Чувашия, город Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, дом 101, корп. Б, пом.1, ОГРН 1052182872147, ИНН 2128704759, далее - Истец, ООО "Желдорремтехника") и ответчиком - открытым акционерным обществом "Балткран" (место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, ул. А. Невского, дом 165, ОГРН 1023901016248, ИНН 3903006136, далее - Ответчик, ОАО "Балткран") мировое соглашение в целях урегулирования спора по делу N А21-5734/2018 по исковому заявлению ООО ""Желдорремтехника" к ОАО "Балткран" о взыскании задолженности по договору от 07.02.2017 N 25/2898 на выполнение работ в сумме 11 314 785 руб. 14 коп., встречному исковому заявлению ОАО "Балткран" к ООО "Желдорремтехника" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 9 553 367 руб. на следующих условиях:

"1. Ответчик (ОАО "Балткран") признает задолженность перед Истцом (ООО "Желдорремтехника") по договору от 07.02.2017 N 25/2898 на выполнение работ в сумме 11 314 785 руб. 14 коп. и обязуется подписать акты выполненных работ на сумму 11 314 785 руб. 14 коп. и погасить указанную задолженность в полном объеме в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу (изготовления в полном объеме и размещения его на сайте суда) постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа об утверждении настоящего мирового соглашения при условии предоставления ООО "Желдорремтехника" в адрес ОАО "Балткран" счетов-фактур на выполненные работы (пункт 2 настоящего мирового соглашения).

2. Истец (ООО "Желдорремтехника") обязуется выставить ответчику (ОАО "Балткран") счета-фактуры на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 7225 077 руб. 24 коп. при подписании настоящего мирового соглашения.

3. Истец (ООО "Жеддорремтехника") отказывается от требования к ответчику (ОАО "Балткран") о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору от 07.02.2017 N 25/2898 на выполнение работ в размере 3 970 188 руб. 69 коп.

4. При условии соблюдения истцом (ООО "Желдорремтехника") пунктов 2 и 3 настоящего мирового соглашения ответчик (ОАО "Балткран") отказывается от встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, установленной по решению Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 по делу N А21-5734/2018 в размере 2 819 557 руб. 58 коп.

5. Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик подтверждают, что все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенных Истцом и Ответчиком в связи с рассмотрением дела N А21-5734/2018 в судебном порядке, относятся на ту Сторону, которая их понесла и возмещению другой Стороной не подлежат.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно, что настоящее Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены названным Соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца и/или Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один - для Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-5734/2018.

11. Мировое соглашение становится обязательным для сторон с момента его подписания. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и является основанием для прекращения по делу N А21-5734/2018".

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А21-5734/2018 отменить.

Производство по делу N А21-5734/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович М.Г. Власова О.Ю. Нефедова