Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2019 г. N Ф07-10617/19 по делу N А56-53852/2014

09 сентября 2019 г.

Дело N А56-53852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Яковца А.В.,

при участии представителя Синютина Е.В. - Матвеевой А.А. (доверенность от 01.07.2019), представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" Левчук О.И. - Яковлева А.В. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" Левчук Ольги Ивановны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А56-53852/2014 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 12/66, лит.А, пом.9Н, ОГРН 1089848058376, ИНН 7840403664 (далее - Общество).

Определением от 09.12.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович.

Решением от 11.12.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Синютина Е.В.

Определением от 05.05.2016 (резолютивная часть объявлена 29.04.2016) конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна.

Арбитражный управляющий Синютин Е.В. 06.09.2018 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Левчук О.И., выразившиеся в нарушении установленной пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) очередности удовлетворения требований кредиторов; в нарушении пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим не зарезервированы денежные средства, предназначенные для уплаты в будущем процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Синютина Е.В.

Синютин Е.В. также просил взыскать с конкурсного управляющего Левчук О.И. убытки в размере 697 117 руб. 77 коп.

Определением от 30.12.2018 в удовлетворении требований отказано.

Определением от 09.04.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго.

Определением от 28.05.2019 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО "Страховая Компания АрсеналЬ", АО СК "Стерх".

Постановлением апелляционного суда от 01.07.2019 определение от 30.12.2018 отменено, заявление арбитражного управляющего удовлетворено. Судом взысканы с конкурсного управляющего Левчук О.И. в пользу Синютина Е.В. убытки в размере 697 117 руб. 77 коп.

В кассационной жалобе Левчук О.И. просит отменить постановление от 01.07.2019 и, не передавая дело на новое рассмотрение, отказать в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

По мнению подателя жалобы, заявитель не доказал наличие правовых оснований для резервирования денежных средств. Как полагает Левчук О.И., Синютин Е.В., исполняя обязанности конкурсного управляющего, должен был самостоятельно зарезервировать причитающиеся ему денежные средства.

В отзыве, поступившем в суд 27.08.2019, Синютин Е.В. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В отзыве, поступившем в суд 30.08.2019, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" просила отменить постановление от 01.07.2019 и оставить в силе определение от 30.12.2018.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Левчук О.И. поддержал доводы жалобы, а представитель Синютина Е.В. возражала против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность постановления от 01.07.2019 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом в результате исследования материалов дела, и.о. конкурсного управляющего Синютин Е.В. 29.01.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению управляющего в размере 821 152 руб. 57 коп. за период процедуры наблюдения с 09.12.2014 по 23.11.2015.

Определением от 18.03.2016 заявление принято к производству; определением от 14.02.2018 установлены проценты по вознаграждению временного управляющего Синютина Е.В. в размере 821 152 руб. 59 коп., с Общества в пользу Синютина Е.В. взыскано 821 152 руб. 59 коп. процентов по вознаграждению. Исполнительный лист выдан 20.04.2018.

В дальнейшем исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО "Банк "Открытие" по единственному счету должника и был частично исполнен в размере 124 034 руб. 82 коп.

Требование об оплате текущих платежей направлено в адрес конкурсного управляющего Левчук О.И., однако оставлено без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, арбитражный управляющий Синютин Е.В. обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции не усмотрел нарушений в действиях конкурсного управляющего Левчук О.И.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Левчук О.И., действуя добросовестно и разумно, зная о существующем обособленном споре о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего, должна была на основании пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве зарезервировать денежные средства, предназначенные для уплаты в будущем процентов по вознаграждению.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

На момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы конкурсное производство в отношении должника завершено. Как установлено судом первой инстанции в определении от 05.07.2019, за счет реализованного имущества частично погашены требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и требования кредиторов по текущим платежам. Расчетные счета должника в коммерческих организациях закрыты. Согласно отчету конкурсного управляющего от 07.05.2019 конкурсная масса в полном объеме не сформирована.

Конкурсный управляющий не отрицает, что проценты по вознаграждению временного управляющего в полном объеме Синютину Е.В. не выплачены.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", Синютин Е.В. является кредитором должника по текущим платежам первой очереди.

Судом апелляционной инстанции установлено и не опровергнуто подателем кассационной жалобы, что Левчук О.И. выплатила себе вознаграждение конкурсного управляющего за период с 04.08.2016 по август 2017 года в размере 656 511 руб. 19 коп., а также осуществила выплаты кредиторам должника.

Между тем пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора. Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Резолютивная часть определения об утверждении Левчук О.И. конкурсным управляющим должника объявлена 29.04.2016, полный текст определения изготовлен 05.05.2016.

На момент утверждения Левчук О.И. конкурсным управляющим заявление Синютина Е.В. об установлении процентов по вознаграждению не было рассмотрено по существу.

Левчук О.И. осуществила выплаты в свою пользу вознаграждения конкурсного управляющего, располагая сведениями о наличии обособленного спора об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего. Кроме того, конкурсный управляющий в период нахождения в производстве суда первой инстанции указанного обособленного спора произвела выплаты кредиторам по текущим платежам второй, третьей и пятой очереди.

Левчук О.И. не раскрыла в рамках настоящего обособленного спора обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что в период осуществления спорных расчетов конкурсный управляющий располагал объективными сведениями о достаточности конкурсной массы должника для расчетов с кредиторами.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Левчук О.И. нарушила очередность удовлетворения требований кредиторов и необоснованно бездействовала, не зарезервировав денежные средства, предназначенные для уплаты в будущем процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Синютина Е.В.

Такие действия (бездействие) конкурсного управляющего не отвечают требованиям добросовестности и разумного осуществления арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку воспрепятствовали Синютину Е.В. получить присужденные ему проценты по вознаграждению.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А56-53852/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" Левчук Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А56-53852/2014, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 по этому же делу, отменить.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Ю.В. Воробьева А.В. Яковец