Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2019 г. N Ф07-8546/19 по делу N А56-100016/2017

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-100016/2017

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 8, ОГРН 1089847137588, ИНН 7841384710, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А56-100016/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по настоящему делу.

Определением от 25.06.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил кассационную жалобу без движения до 30.07.2019 ввиду несоблюдения ее подателем требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившегося в непредставлении доказательств направления или вручения истцу и третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью "Трапеза СПб" и Фенько Валерию Павловичу) копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

К поступившему в кассационный суд 01.08.2019 заявлению об устранении нарушений Общество приложило подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поскольку в установленный срок от Общества не поступили доказательства устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, кассационный суд в целях предоставления подателю жалобы возможности устранить их определением от 01.08.2019 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 10.09.2019.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.06.2019 и 02.08.2019 соответственно.

В срок, установленный в определениях суда от 25.06.2019 и от 01.08.2019, податель жалобы не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.05.2019 N 1101.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев