Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2019 г. N Ф07-11605/19 по делу N А56-20298/2015

13 сентября 2019 г.

Дело N А56-20298/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 10.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Володарка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 (судья Дудина О.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 (судьи Медведева И.Г., Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-20298/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп", место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, пом. 25/1, ОГРН 1107847346463, ИНН 7814481000 (далее - Общество).

Определением от 14.07.2015 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Большаков Андрей Александрович.

Решением от 28.12.2015 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Большаков А.А.

Юрин Евгений Игоревич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования (с учетом уточнений) в размере 1 501 500 руб.

Определением от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2019, требование Юрина Е.И. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

В кассационной жалобе жилищно-строительный кооператив "Володарка", место нахождения: 198218, Санкт-Петербург, ул. Бабанова, д. 6А, ОГРН 1157847037150, ИНН 7807067817 (далее - Кооператив), просит определение от 04.12.2018 изменить, признать требование Юрина Е.И. обоснованным в размере 136 500 руб., в остальной части отказать. Постановление от 04.02.2019 податель жалобы просит отменить.

Податель жалобы полагает, что судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, требования Юрина Е.И. основаны на предварительном договоре от 27.07.2012 купли-продажи квартиры N 041 в строящемся многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пос. Левашово, ул. Чкалова, д. 33, лит. А (далее - многоквартирный дом), и дополнительном соглашении от 27.07.2012, заключенных между Юриным Е.И. и должником.

Согласно пункту 1.1 названного договора Общество обязалось передать в собственность заявителя квартиру стоимостью 1 365 000 руб., а Юрин Е.И. -уплатить указанную стоимость.

В силу пункта 1.3 предварительного договора основной договор должен быть подписан сторонами в сроки, определенные пунктами 3.1.2, 3.1.3 и 3.2.1 предварительного договора, но не позднее 30.09.2012.

Во исполнение условий предварительного договора Юрин Е.И. уплатил Обществу 1 365 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.07.2012 N 041.

Кроме того, на основании дополнительного соглашения от 27.07.2012 на проведение отделочных работ Юрин Е.И. внес в кассу должника 136 500 руб.

Таким образом, как установлено судами, Юрин Е.И. полностью исполнил обязательства по предварительному договору купли-продажи и дополнительному соглашению от 27.07.2012, перечислив должнику в общей сумме 1 501 500 руб.

Поскольку Общество уклонилось от исполнения обязательств по завершению строительства, Юрин Е.И. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 136 500 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 27.07.2012, а также с требованием в составе консолидированного заявления от дольщиков по строительству многоквартирного дома о включении в реестр требований о передаче жилых помещений и передаче прав заказчика-застройщика (должника) по строительству (реконструкции) многоквартирного дома вновь создаваемому жилищно-строительному кооперативу "Яблоневый сад" (тр.24).

Суд первой инстанции признал требование Юрина Е.И. в размере 1 501 500 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий Обществом 01.03.2019 обратился с кассационной жалобой на определение от 04.12.2018 и постановление от 04.02.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2019 определение от 04.12.2018 и постановление от 04.02.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего Обществом - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 21.08.2019 поступила кассационная жалоба Кооператива на указанные определение и постановление, поданная через суд первой инстанции 04.03.2019.

Вместе с тем повторная проверка законности одних и тех же судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба конкурсного управляющего в данном случае подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поданная своевременно, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе постановления об оставлении в силе обжалуемых судебных актов, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба Кооператива на определение от 04.12.2018 и постановление от 04.02.2019 подлежала возвращению.

Поскольку наличие названных оснований установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе Кооператива подлежит прекращению.

Подателю жалобы разъясняется, что постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива "Володарка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А56-20298/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.Н. Бычкова А.В. Яковец