Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2019 г. N Ф07-9290/19 по делу N А66-6347/2018

25 сентября 2019 г.

Дело N А66-6347/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 25.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" на решение Арбитражного суда Тверской области 14.12.2018 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Тарасова О.А.) по делу N А66-6347/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хром", место нахождения: 236010, Калининград, ул. Ремонтная, д. 121, кв. 1, ОГРН 1163926055281, ИНН 3906981943 (далее - общество "Хром"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой", место нахождения: 170028, г. Тверь, пр. Победы, д. 71, стр. 1, пом. 2, ОГРН 1096952026434, ИНН 6950110475 (далее - общество "Электрострой"), и обществу с ограниченной ответственностью "Калининградская теплоэнергетическая компания", место нахождения: 121552, Москва, ул. Ярцевская, д. 34, корп. 1, оф. Э 2, пом. 1, к. 7, оф. 53, ОГРН 1133926004882, ИНН 3906287661 (далее - общество "КТК"), о признании недействительными соглашения о переводе долга от 29.11.2016 и акта сверки расчетов по состоянию на 29.11.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Клещева Екатерина Юрьевна.

Решением суда от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2019, иск удовлетворен частично: признано недействительным соглашение о переводе долга от 29.11.2016, заключенное обществом "Хром", обществом "Электрострой" и обществом "КТК". В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Электрострой", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В суд кассационной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, просили его утвердить в отсутствие своих представителей.

Третье лицо уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 14.12.2018 и постановление от 30.04.2019 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Хром", обществом с ограниченной ответственностью "Электрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Калининградская теплоэнергетическая компания" на следующих условиях:

1. Стороны признают соглашение о переводе долга от 29.11.2016 недействительным и отказываются от всех взаимных требований друг к другу.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" отказывается от кассационной жалобы по делу.

3. Каждая сторона остается с теми судебными расходами, которые она понесла.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А66-6347/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова Е.А. Михайловская М.В. Пастухова