Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2019 г. N Ф07-6850/19 по делу N А56-81525/2017

01 октября 2019 г.

Дело N А56-81525/2017

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Константинова Станислава Валентиновича (Псковская обл., Усвятский р-н, рп Усвяты) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А56-81525/2017/тр.41,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 кассационная жалоба Константинова Станислава Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А56-81525/2017/тр.41 была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 29.07.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, или представить доказательства последующего одобрения действий лица, подписавшего жалобу, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ООО "Строй-Квадро", Афанасьеву Д.Ю. и Бубнову В.А.

В адрес суда 24.07.2019 от Константинова С.В. поступили документы во исполнение определения суда кассационной инстанции от 25.06.2019. Между тем, указанным определением была оставлена без движения кассационная жалоба Якова А.Э.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящей кассационной жалобы Константинова С.В. без движения, устранены не были.

Определением от 30.07.2019 суд продлил срок оставления кассационной жалобы Константинова С.В. без движения до 26.08.2019.

В адрес суда кассационной инстанции 13.08.2019 поступило письмо от Константинова С.В., в котором он поддерживает доводы кассационной жалобы, поданной представителем Зориной И.В.

Между тем определениями от 22.05.2019 и от 30.07.2019 суд также предложил представить Константинову С.В. документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ООО "Строй-Квадро", Афанасьеву Д.Ю. и Бубнову В.А.

Сопроводительным письмом от 24.07.2019 Константиновым С.В. были представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Полуянову В.А., Кирюшиной О.К. и Бубнову В.А.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, полностью не устранены.

Письмом от 14.08.2019 Константинову С.В. было предложено в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2019, устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления кассационной жалобы ООО "Строй-Квадро", Афанасьеву Д.Ю. и Бубнову В.А.

Определением от 28.08.2019 срок оставления без движения кассационной жалобы продлен до 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы Общества без движения, в срок, установленный в определении от 28.08.2019, не устранены, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

Т.В. Кравченко