Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2019 г. N Ф07-10150/19 по делу N А56-67173/2016

04 октября 2019 г.

Дело N А56-67173/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Богаткиной Н.Ю., Казарян К.Г.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский лесопромышленный холдинг" Иванова-Бойцова Александра Николаевича представителя Курмаева В.А. (доверенность от 06.06.2019), от публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" Дмитриева А.В. (доверенность от 17.12.2018),

рассмотрев 01.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А56-67173/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиХимТорг", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 37, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1147847062824, ИНН 7841497489 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Балтийский лесопромышленный холдинг", адрес: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 25/2, ОГРН 1024701422360, ИНН 4707016764 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 08.12.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Боравченков Алексей Александрович, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация.

Решением от 08.06.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Боравченкова А.А.

Определением от 03.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Боравченков А.А.

Ассоциация 20.11.2018 представила в суд ходатайство об отстранении Боравченкова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с принятием Арбитражным судом города Москвы 05.09.2018 по делу N А40-115581/2018 решения о его дисквалификации. В этом же ходатайстве Ассоциация предложила для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего Иванова-Бойцова Александра Николаевича и представила требуемые документы.

Определением от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 Боравченков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден Иванов-Бойцов А.Н.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный банк" (далее - Банк) просит отменить определение от 13.12.2018 и постановление от 13.06.2019 в части утверждения конкурсным управляющим Обществом Иванова-Бойцова А.Н. и принять по делу в этой части новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим Рулева Игоря Борисовича, члена Ассоциации.

Податель жалобы указывает, что собранием кредиторов, состоявшимся 20.11.2018, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, это решение Боравченков А.А. направил в суд, сведения о результатах проведенного собрания своевременно размещены в ЕФРСБ, однако мнение кредиторов не учитывалось судом первой инстанции при разрешении данного вопроса.

По мнению Банка, выбор кандидатуры конкурсного управляющего является прерогативой собрания кредиторов в том числе в случае отстранения управляющего в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Иванов-Бойцов А.Н. просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-115581/2018, вступившим в законную 08.11.2018, арбитражный управляющий Боравченков А.Н. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Ассоциация 20.11.2018 представила в суд ходатайство об отстранении Боравченкова в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве и предложила для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего Иванова-Бойцова А.Н.

Определением от 13.12.2018, вынесенным без проведения судебного заседания и без вызова сторон, Боравченков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден Иванов-Бойцов А.Н.

Апелляционный суд отклонил доводы Банка о необходимости при разрешении вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего учитывать мнение кредиторов, выраженное на собрании, состоявшемся 20.11.2018, указал на непредъявление кредиторами каких-либо претензий к деятельности Иванова-Бойцова А.Н. На этом основании суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение от 13.12.2018.

Между тем, судами при утверждении нового конкурсного управляющего должником не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в названных случаях отсутствует запрет на выбор собранием кредиторов арбитражного управляющего и утверждение его судом, если к этому моменту еще не был утвержден новый арбитражный управляющий. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим Боравченковым А.Н. по требованию Банка созвано собрание кредиторов должника с повесткой дня: "определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий".

Собранием кредиторов, состоявшимся 20.11.2018, принято решение об определении кандидатуры Рулева И.Б. для утверждения конкурсным управляющим Обществом.

Протокол собрания кредиторов от 20.11.2018 поступил в суд первой инстанции 23.11.2018.

Между тем, в обжалуемом определении не отражены мотивы, по которым суд первой инстанции не рассмотрел кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы Банка о необходимости учета принятого собранием кредиторов решения при разрешении данного вопроса, исходил из того, что положения пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусматривают отдельный порядок назначения арбитражного управляющего в деле о банкротстве в случае дисквалификации ранее утвержденного арбитражного управляющего, без возможности реализации собранием кредиторов должника права по предоставлению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Вместе с тем, вывод суда о том, что специальный порядок, установленный пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, лишает возможности представления собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего, является ошибочным, так как в соответствии с приведенными разъяснениями утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного по причине применения к нему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения осуществляется судьей применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым собрание кредиторов вправе представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего.

Соответствие кандидатуры Рулева И.Б. предъявляемым требованиям и наличие его согласия на утверждение конкурсным управляющего должником суды не проверяли.

С учетом изложенного и на основании части 1 статьи 288, пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ определение от 13.12.2018 и постановление от 13.06.2019 в части утверждения конкурсным управляющим Иванова-Бойцова А.Н. подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А56-67173/2016 в части утверждения конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский лесопромышленный холдинг" Иванова-Бойцова Александра Николаевича отменить.

Дело в отмененной части направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Н.Ю. Богаткина К.Г. Казарян