Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2019 г. N Ф07-11507/19 по делу N А66-287/2015

15 октября 2019 г.

Дело N А66-287/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НРК Актив" Гребневой Е.В. (доверенность от 01.10.2019),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРК Актив" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А66-287/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс-Агро-Трейд" возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Мелькомбинат", место нахождения: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493 (далее - Общество).

Определением от 24.08.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Определением от 10.04.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Курочкин Сергей Николаевич.

Решением суда от 01.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Курочкина С.Н.

Определением от 24.09.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Ильин Илья Валерьевич.

Определением от 10.10.2018 произведена замена в реестре требований кредиторов должника (далее - реестр) конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Акрос" в сумме требования 62 588 001 руб. 29 коп., в том числе 62 557 808 руб. 22 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, 30 193 руб. 07 коп. пени, на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Знатные хлеба", адрес: 170100, г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 33, ОГРН 1156952006562, ИНН 6950033005 (далее - ООО "Знатные хлеба").

ООО "Знатные хлеба" обратилось 15.02.2019 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его требования к Обществу в размере 62 557 808 руб. 22 коп. как обеспеченного залогом имущества должника на основании договора от 31.10.2014 N 17.Ф46/14.783/2.

Определением от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, установлено, что требование ООО "Знатные хлеба" в размере 62 557 808 руб. 22 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, находящееся в третьей очереди реестра, обеспечено залогом имущества должника по договору залога от 31.10.2014 N 17.Ф46/14.783/2.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "НРК Актив", место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4 ОГРН 1147748011553, ИНН 7706818400 (далее - Компания), просит отменить определение от 17.04.2019 и постановление от 15.07.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды необоснованно не разрешили вопрос о старшинстве залогов.

В письменных дополнениях к кассационной жалобе Компания ссылается на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019 по настоящему делу, полагая, что у Компании право залога на имущество должника является предшествующим, а у ООО "Знатные хлеба" - последующим.

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 17.04.2019 и постановления от 15.07.2019 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и подтверждено в заседании суда кассационной инстанции представителем подателя кассационной жалобы, у Компании отсутствуют возражения против обоснованности требования ООО "Знатные хлеба" в части признания ранее установленного денежного требования как обеспеченного залогом. Однако Компания полагает, что в рамках настоящего обособленного спора суд должен разрешить вопрос о старшинстве залогов, полагая себя предшествующим залогодержателем.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто подателем жалобы, что предмет залога имеется у должника в натуре, не погиб и не реализован.

Вопрос о соотношении предшествующего и последующего залогов (старшинстве залогов) имеет правовое значение при определении условий порядка реализации предмета залога и распределении средств, вырученных от реализации предмета залога.

Между тем в рамках настоящего обособленного спора проверяется только обоснованность требования кредитора. Вопрос о порядке и условиях реализации предмета залога не был поставлен перед судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил соответствующие доводы Компании.

Вопреки доводу Компании, приведенному в письменных дополнениях к кассационной жалобе, постановление суда кассационной инстанции от 02.09.2019, принятое по другому обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве, не влияет на решение вопроса о пределах проверки обоснованности требования ООО "Знатные хлеба".

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 17.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А66-287/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРК Актив" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая М.В. Трохова