Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2019 г. N Ф07-10936/19 по делу N А21-9404/2018

15 октября 2019 г.

Дело N А21-9404/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Судас Н.Е., Щуриновой С.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Хабибова И.А. (доверенность от 19.09.2019 N 01/108), от акционерного общества "Управляющая компания "Перспектива" Логиновой Н.Я. (доверенность от 17.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А56-89327/2018,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининградская обл., Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива", адрес: 236016 Калининградская обл., Калининград, Клиническая ул., д.6, оф. 33, ОГРН 1133926006686, ИНН 3906288506 (далее - ООО "УК "Перспектива",), о взыскании 275 360 руб. 40 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в период с января по апрель 2018 года, и 55 536 руб. пеней (с учетом уточнения иска).

Решением от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "УК "Перспектива", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 23.04.2019 и постановление от 10.07.2019, отказать в иске в части взыскания основного долга в размере 136 930 руб. и пеней в соответствующей части.

По мнению подателя жалобы, выводы судов о том, что приборы учета по спорным домам в спорный период являлись исправными не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что приборы учета, установленные в спорных домах до момента их проверки, были исправны, опломбированы и пригодны к использованию. Суды не учли, что акты проверки от 03.04.2018 относятся к спорному периоду.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Перспектива" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Жилстрой+" (в настоящее время переименовано в ООО "УК "Перспектива", (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2017 N 199700519 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги энергоснабжения, а исполнитель - своевременно оплачивать принятый объем электроэнергии на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 исполнитель обязан обеспечить наличие коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также ежемесячную передачу гарантирующему поставщику показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и (или) иной информации, используемой для определения количества (объема) электрической энергии, принятой исполнителем по Договору в срок, указанный в разделе 5.

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 2 к Договору.

Во исполнение Договора в период с января по апрель 2018 года Общество поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Перспектива" электроэнергию на общую сумму 275 360 руб. 40 коп., стоимость которой последнее не оплатило.

Общество направило в адрес ООО "УК "Перспектива" претензию от 05.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в период с января по апрель 2018 года Общество поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Перспектива" электроэнергию, задолженность по оплате которой составила 275 360 руб. 40 коп.

Установив, что ответчик своевременно задолженность за поставленную электрическую энергию не оплатил, и руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 55 536 руб. неустойки.

Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, и признали его правильным.

Возражая на иск, ответчик оспаривал начисления в сумме 136 930 руб. 67 коп. по следующим многоквартирным домам в Калининграде: Серпуховская ул. д. 23-27 и д. 31-35; Красная ул., д. 127-131 и д. 135-139, полагая, что объем поставленной электрической энергии следует определять по нормативу потребления в связи с тем, что истекли сроки поверки трансформаторов тока, установленных в измерительном комплексе. При этом ответчик ссылается на то, что в отношении спорных многоквартирных домов АО "Янтарьэнерго" составило акты визуальной проверки от 03.04.2018 N 1540 и 1542, от 20.07.2018 N 3469 и 3468. Назваными актами установлено, что истек срок поверки трансформаторов тока, установленных в приборах учета, по которым истец предъявляет к оплате объем электроэнергии, потребителю предписано заменить трансформаторы тока на аналогичные с госповеркой не более 12 месяцев. По многоквартирным домам Серпуховская ул., д. 31-35 и д. 23-27 последняя госповерка произведена в 2009 году, (срок госповерки 4 года); по многоквартирным домам Красная ул., д. 127-131 и д. 135-139 последняя госповерка произведена в 2012 году (срок госповерки 4 года). Ответчик полагает, что поскольку срок госповерки трансформаторов тока в указанных многоквартирных домах истек соответственно в 2013 и 2016 годах, то в спорный период приборы учета уже не могли применяться к расчетам и объем потребления следовало определять по нормативу потребления, а не по приборам учета.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили ссылки ответчика на вышеуказанные акты проверки. При этом суды обоснованно указали на то, что из спорных актов визуальной проверки АО "Янтарьэнерго" следует, что сетевой организацией не было выявлено безучетное потребление электроэнергии в спорных многоквартирных домах, а также, то, обстоятельство, что приборы учета электроэнергии искажали данные об объеме потребления электрической энергии (мощности), а также, что трансформаторы тока были повреждены или неисправны.

Доказательства того, что в результате истечения госповерки трансформаторов тока произошло искажение данных об объеме электрической энергии, потребленной с января по апрель 2018 года, ответчик не представил.

В актах по многоквартирным домам: Серпуховская ул., д. 23-27 и д. 31-35 указано, что следует прекратить начисления по приборам учета с 03.04.2018, а по многоквартирным домам: Красная ул., д. 127-131 и 135-139 - с 20.07.2018.

Суды правомерно указали, что акты визуальной проверки от 20.07.2018 N 3468 и 3469, которыми зафиксировано истечение межповерочного интервала трансформатора тока, к спорному периоду не относятся.

В актах визуальной проверки от 03.04.2018 N 1540 и 1542 указано, что с 03.04.2018 начисления не производить. При этом в акте от 03.04.2018 N 1540 отмечено, что с 03.04.2018 расчеты следует производить согласно Правилам N 354 в течение трех месяцев исходя из среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета за период не менее 6 месяцев до выбраковки и далее по нормативу.

При таких обстоятельствах расчет объема потребленной электрической энергии за апрель 2018 года в отношении многоквартирных домов: Серпуховская ул., д. 23-27 и д. 31-35 не противоречит пунктам 59 и 60 Правил N 354.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А21-9404/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Н.Е. Судас С.Ю. Щуринова