18 октября 2019 г. |
Дело N А56-77757/2012 |
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А56-77757/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А56-77757/2012.
Определением суда кассационной инстанции от 20.09.2019 кассационная жалоба ООО "Капитал" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 17.10.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", Колочковой Асмик Давидовне, некоммерческому партнерству арбитражных управляющих "Орион".
Копия определения от 20.09.2019 была отправлена ООО "Капитал" по адресу, указанному на почтовом конверте, который направлялся в суд первой инстанции с настоящей кассационной жалобой.
Указанное определение также опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 21.09.2019.
При таких обстоятельствах лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы ООО "Капитал" без движения, в срок, установленный в определении от 20.09.2019, не устранены, жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба и почтовый конверт на
2
листах.
Судья |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.