Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2019 г. N Ф07-14253/19 по делу N А66-813/2017

24 октября 2019 г.

Дело N А66-813/2017

Судья

Тарасюк И.М.

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости поданную в электронном виде кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2017 по делу N А66-813/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2017.

Одновременно с кассационной жалобой уполномоченный орган представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Так как предельно допустимый шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока не пропущен и полагая причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которому к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Оставить кассационную жалобу

от

03.10.2019

N

20-08/13814

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.11.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк