Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2019 г. N Ф07-14434/19 по делу N А66-7048/2017

24 октября 2019 г.

Дело N А66-7048/2017

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Антоновой Валентины Вячеславовны (Тверская обл., г. Вышний Волочек) на определение Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А66-7048/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на взыскание с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-ЭНЕРГО" 600 800 руб. в порядке применения последствий недействительности сделок. Податель кассационной жалобы указывает, что в случае передачи денежных средств несостоятельному должнику, они будут распределены среди конкурсных кредиторов и их возврат будет фактически невозможным.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

27 сентября 2019 года

N

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

20 ноября 2019 года

на

15

час.

15

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

1

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А66-7048/2017 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Судья

Е.Н. Бычкова