Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2019 г. N Ф07-12197/19 по делу N А56-41203/2017

21 октября 2019 г.

Дело N А56-41203/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Терийоки Девелопмент" Архипова О.В. (паспорт, решение суда от 21.05.2018), от компании "Smashing Holding Limited" Барановой Н.В. (доверенность от 04.06.2018), от компании "Polo Investments Group Limited" Говорушина П.И. (доверенность от 15.11.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Smashing Holding Limited" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А56-41203/2017,

установил:

компания "Polo Investments Group Limited", адрес: British Virgin Islands, P/O 4519, Road Town, Tortola, ul. Kastro, 30 Vikhems Kay 1 (далее - компания "Polo Investments"), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Терийоки Девелопмент", адрес: 197720, Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Гаванная ул., д. 2, лит. А, ОГРН 1117847367285, ИНН 7838464123 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.07.2017 заявление принято к производству.

Определением от 14.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требование компания "Polo Investments" в размере 34 597 551 руб. 61 коп.

Решением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018) Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Архипов О.В.

Компания "Smashing Holding Limited", адрес: British Virgin Islands, Road Town, Tortola, Р/О 3152 (далее - компания "Smashing Holding ltd."), 21.03.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 14.12.2017 в части включения в реестр требования компании "Polo Investments" в размере 34 597 551 руб. 61 коп.

Определением от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания "Smashing Holding ltd." просит отменить определение от 20.05.2019 и постановление от 05.08.2019 и принять новый судебный акт о пересмотре определения от 14.12.2017 в части включения в реестр требования компания "Polo Investments" в размере 34 597 551 руб. 61 коп.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что единственным доказательством перехода к должнику обязательств по договорам займа может быть только разделительный баланс. В соответствии с разделительным балансом указанные требования к должнику не перешли. Разделительный баланс был истребован у регистрирующего органа в ходе рассмотрения обособленных споров по включению иных требований компании "Polo Investments" только 12.02.2019, следовательно, до его представления в материалы дела компания "Smashing Holding ltd." не могла знать и не располагала сведениями о нарушении своих прав и законных интересов. При этом в отсутствие такого доказательства все последующие документы не имеют юридической силы, и не могли быть приняты во внимание судом при оценке доказательств по делу.

В отзывах, поступивших в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Архипов О.В. и компания "Polo Investments" возражали против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель компании "Smashing Holding ltd." заявила ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы на две недели в связи с рассмотрением в суде первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве и замене в реестре подателя кассационной жалобы на другое лицо.

Конкурсный управляющий и представитель компании "Polo Investments" возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель компании "Smashing Holding ltd." поддержала по существу доводы своей жалобы, а конкурсный управляющий и представитель компании "Polo Investments" возражали против ее удовлетворения, выразив согласие со всеми выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не усмотрел законных оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. Рассмотрение судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне подателя кассационной жалобы не является препятствием для проверки законности состоявшихся по настоящему обособленному спору судебных актов.

Законность определения от 20.05.2019 и постановления от 05.08.2019 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу N А56-73449/2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2017, с Общества в пользу компании "Polo Investments" взыскана задолженность по договорам займа от 15.10.2009 N ДЗ15-105/09, 21.09.2010 N ДЗ21-09/10, 16.11.2010 N О-2010/ЯКТ и 24.10.2011 N ДЗ-24-10/2011 в общей сумме 34 402 538,61 руб.

Вступившее в законную силу решение суда по указанному делу послужило основанием для обращения компании "Polo Investments" в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.12.2017 требование заявителя признано обоснованным и включено в реестр, в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Конкурсный кредитор компания "Smashing Holding ltd." обратилась в рамках дела N А56-73449/2016 с заявлением о пересмотре решения суда от 07.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в рамках настоящего дела о банкротстве был представлен разделительный баланс, по которому к Обществу перешли отдельные права и обязанности реорганизованного закрытого акционерного общества "Яхт-клуб "Терийоки", в числе которых задолженность по вышеперечисленным договорам займа не указана.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.019 по делу N А56-73449/2016 заявление компании "Smashing Holding ltd." возвращено, поскольку названная компания не является лицом, участвующим в деле. Указанный судебный акт не был обжалован в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные нормы направлены на обеспечение законности выносимых судом постановлений, их общеобязательности и непротиворечивости и не предполагает возможности их произвольного применения.

Преодоление законной силы судебных актов путем заявления в рамках дела о банкротстве возражений относительно существа обязательств, задолженность из которых послужила основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражающий кредитор вправе воспользоваться законным способом заявления возражений - путем обжалования тех судебных актов, на которых основано требование заявившего кредитора.

Так, в силу части 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу N А56-73449/2016, на котором основано требование кредитора-заявителя по делу о банкротстве, другой конкурсный кредитор не вправе требовать пересмотра определения о введении процедуры наблюдения в части обоснованности требования кредитора-заявителя.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, обоснованно указал на то, что получение разделительного баланса, который, по мнению компании "Smashing Holding ltd.", опровергает перевод на должника задолженности по договорам займа, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вопрос перехода долга был предметом исследования судом в рамках дела N А56-73449/2016.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А56-41203/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании "Smashing Holding Limited" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая Ю.В. Воробьева