Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2019 г. N Ф07-10009/19 по делу N А56-52798/2016

21 октября 2019 г.

Дело N А56-52798/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 14.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу А56-52798/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк", адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517, ИНН 7834000138 (далее - Банк).

Решением от 03.04.2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство в соответствии с параграфом 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", адрес: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Агентство).

Конкурсный управляющий Банком 20.06.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 13.10.2015 N 70ДЦС/15 уступки прав (требований), заключенного Банком с обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестТорг", адрес: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 45, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1117847253688, ИНН 7806456803 (далее - ООО "ИнвестТорг").

Также Агентство просило применить последствия недействительности сделки:

- восстановить право требования Банка к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО-APT" (далее - ООО "ЕВРО-APT") по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 29.10.2014 N 83КЛЗ/14, а также к поручителям Кусевичу Борису Николаевичу по договору поручительства 29.10.2014 N 83ДП/14 и Раскину Герману Ильичу по договору поручительства от 29.10.2014 N 83ДП1/14;

- восстановить требование ООО "ИнвестТорг" к Банку в размере 900 000 руб.;

- обязать ООО "ИнвестТорг" передать Банку все подлинные документы, полученные в соответствии с условиями договора от 13.10.2015 N 70ДЦС/15 об уступке прав (требований).

Определением от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договора об уступке прав (требований) от 13.10.2015 N 70ДЦС/15 и применении последствий недействительности указанной сделки прекращено со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 23.04.2019 и постановление от 13.06.2019.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды должны были рассмотреть заявленные требования, поскольку спор затрагивает права не только ликвидированного ООО "ИнвестТорг", но и иных лиц - должника, ООО "ЕВРО-APT" и поручителей; суды не привлекли к участию в деле ООО "ЕВРО-APT" и поручителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как указал заявитель в обоснование своих требований, Банк (цедент) передал ООО "ИнвестТорг" (цессионарию) право требования исполнения обязательств с должника Банка ООО "ЕВРО-APT" по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 29.10.2014 N 83КЛЗ/14. Исполнение обязательств по названному кредитному договору обеспечено поручительством Кусевича Б.Н. по договору поручительства 29.10.2014 N 83ДП/14 и Раскина Г.И. по договору поручительства от 29.10.2014 N 83ДП1/14.

Указывая на неполную уплату цессионарием согласованной сторонами цены за право (требование), Агентство полагало спорную сделку недействительной в силу положений статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

ООО "ИнвестТорг" (цессионарий) не было привлечено к участию в обособленном споре в качестве ответчика в связи с тем, что в ЕГРЮЛ была внесена запись о его ликвидации 07.10.2016.

Решением арбитражного суда от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2018, в удовлетворении заявления о признании недействительной записи N 2167848307812 в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Инвестторг" отказано (статья 69 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами учтены позиции Конституционного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации изложенные, в том числе в Определении от 28.05.2019 N 302-ЭС18-8995(2).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу А56-52798/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Русский торгово-промышленный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева