Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2019 г. N Ф07-14594/19 по делу N А66-3168/2019

24 октября 2019 г.

Дело N А66-3168/2019

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Новоторжская ул., д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее - департамент), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А66-3168/2019 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель Медник Михаил Борисович, ОГРНИП 305690116800045, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к департаменту об обязании ответчика выполнить обязанности арендодателя по договору аренды нежилого помещения от 27.02.2007 N 3732 по обеспечению в нём возможности поддерживать температурный режим, отвечающий требованиям САНПиН, предъявляемым к офисным помещениям, а также о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства арендодателя по указанному договору - передать нежилое помещение пригодное для его эксплуатации в целях аренды под офис, путём восстановления водоснабжения арендуемого помещения (с учётом уточнения требований).

Решением суда от 20.06.2019 в части требования о восстановлении водоснабжения арендуемого помещения производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от данного требования, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.08.2019 решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований предпринимателя, суд возложил на департамент обязанность обеспечить арендуемое предпринимателем помещение теплоснабжением по санитарным нормам, установленным для эксплуатации офисных помещений.

Считая незаконными принятое постановление, департамент обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В обоснование своей позиции заявитель указал на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Заявитель ссылается на то, что исполнение обжалуемого судебного акта повлечёт необходимость заключения договоров с третьими лицами, обязанность по заключению которых департамент оспаривает в рамках поданной кассационной жалобе, что в свою очередь может привести к возникновению очередного судебного спора об их расторжении, тем самым сделает затруднительным поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

В соответствии со статьёй 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью второй настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения постановления, и не предоставил встречное обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 АПК РФ.

Приведённые департаментом доводы и обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

07.10.2019

N

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

23 декабря 2019 года

на

11

час.

15

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. В приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А66-3168/2019 отказать.

В части отказа в приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина