Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2019 г. N Ф07-14380/19 по делу N А56-50393/2016

31 октября 2019 г.

Дело N А56-50393/2016

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу N А56-50393/2016/сд.1,

установил:

в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (далее - ООО "СК "Спецстрой") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А56-50393/2016/сд.1.

Определением от 24.10.2019 кассационная жалоба ООО "СК "Спецстрой" оставлена без движения до 25.11.2019 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 30.10.2019 поступило ходатайство ООО "СК "Спецстрой" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу N А56-50393/2016/сд.1.

Между тем, на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 заявление о приостановлении исполнения судебных актов, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, не могут быть приняты и рассмотрены этим судом до принятия кассационной жалобы к производству.

Ввиду изложенного заявление о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено судом при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу N А56-50393/2016 без движения.

Заявителю до 25.11.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

А.В. Яковец И.М. Тарасюк