Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2019 г. N Ф07-11765/19 по делу N А56-90379/2015

30 октября 2019 г.

Дело N А56-90379/2015

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети", место нахождения: 344055, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, д. 17, каб. 114, ОГРН 10934600001095, ИНН 3445102073 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А56-90379/2015/ж.4,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А56-90379/2015/ж.4 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 28.10.2019 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия названного определения направлена Обществу по адресу указанному в кассационной жалобе.

Также информация об оставлении кассационной жалобы без движения 28.08.2019 размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа и сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 28.10.2019.

В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Кроме того в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Общества об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Общества действующим на основании доверенности от 04.07.2018 N 61АА6001222.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе, не принятой к производству.

Поскольку в настоящем случае кассационная жалоба не принята к производству, поступивший отказ Общества от кассационной жалобы суд кассационной инстанции расценивает как ходатайство ее возвращении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" фактический возврат жалобы и приложенных к ней документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко