Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2019 г. N Ф07-14885/19 по делу N А56-96037/2018

30 октября 2019 г.

Дело N А56-96037/2018

Судья Казарян К.Г.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Воробьевой Ю.В.

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ляшкевича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А56-96037/2018/тр.2 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ляшкевич Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А56-96037/2018/тр.2.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда, загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.

В данном случае в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 11.10.2019 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 8, этаж 4.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ляшкевича Дениса Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

К.Г. Казарян