Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2019 г. N Ф07-14814/19 по делу N А66-19798/2018

29 октября 2019 г.

Дело N А66-19798/2018

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом", адрес: 170032, г. Тверь, Московское ш., д. 157, ОГРН 1136952000756, ИНН 6950161416 (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А66-19798/2018 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию в производству Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 27.05.2019 и постановления от 02.10.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на возможность затруднительного поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду своего тяжелого материального положения.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы о своем тяжелом материальном положении не являются таким обоснованием.

Таки образом, ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 27.05.2019 и постановления от 02.10.2019 по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 08.10.2019 N 01-11-23/2185 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 декабря 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А66-19798/2018.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова