|
29 октября 2019 г.
|
Дело N А56-89908/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Зарочинцевой Е.В.,
судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,
при участии от ЗАО "Балтийский берег" представителя Трейер М.А. (доверенность от 18.09.2019), от Перкаль-Проворного Я.Д. представителя Розова Д.Г. (доверенность от 15.02.2018),
рассмотрев 23.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Жовтоножко Олега Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А56-89908/2015,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 закрытое акционерное общество "Балтийский берег" (адрес:188530, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, д. Пенники, ул. Центральная, д.2Г, ОГРН 1027810333121, ИНН 7826059025) (далее - ЗАО "Балтийский берег", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Белокопытова Максима Юрьевича, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 08.06.2017.
Определением от 08.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Жовтоножко Олег Владимирович
В рамках процедуры конкурсного производства Антипова (ранее - Хренова) Тамара Павловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Балтийский берег" Жовтоножко О.В. по непринятию мер для принудительного взыскания с ООО "Торговый дом "Балтийский берег" задолженности по договорам аренды от 19.10.2016 N АР/ТД 1016-1, от 26.10.2017 N 3А.
Определением от 29.03.2019 суд жалобу оставил без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 указанное определение отменено, по делу принят новый судебный акт о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Жовтоножко Олега Владимировича по непринятию мер принудительного взыскания с ООО "Торговый дом "Балтийский берег" задолженности по договорам аренды N АР/ТД-1016-1 от 19.10.2016, N 3А от 26.10.2017.
Конкурсный управляющий Жовтоножко О.В. обратился с кассационной жалобой на принятое постановление. Он не согласен с судебным актом, так как по его мнению, судом не учтено, что поступление арендных платежей отражено в отчетах конкурсного управляющего, а также то обстоятельство, что взыскание дебиторской задолженности после проведения торгов по ее продаже будет способствовать затягиванию процедуры банкротства.
Отзыв не представлен.
В судебном заседании представитель ЗАО "Балтийский берег" поддержал доводы жалобы.
Представитель кредитора Перкаль-Проворного Я.Д. возражал против отмены обжалуемого судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, должником переданы в аренду ООО "Торговый дом "Балтийский берег" транспортные средства на основании договора от 19.10.2016.
Общая сумма оказанных услуг по аренде за период с апреля 2017 по август 2017 составляет 87 201 933 руб. 34 коп., оплата не произведена, претензия конкурсного управляющего, направленная в мае 2018, оставлена ООО "ТД Балтийский берег" без ответа и удовлетворения.
Кроме того, между должником и ООО "ТД "Балтийский берег" заключен договор аренды от 26.10.2017, в соответствии с условиями которого должником предоставлено оборудование, оплата за которое предусмотрена пунктом 5.1 договора в размере 6 544 356 руб. 80 коп. ежемесячно.
Оплата по указанному договору произведена частично.
Податель жалобы просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непринятия мер по взысканию задолженности по договорам аренды.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Апелляционный суд не согласился с данным выводом, посчитав, что нарушения в действиях конкурсного управляющего Жовтоножко О.В. привели к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов, выразившемуся в затягивании процедуры банкротства и формировании конкурсной массы.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Основанием удовлетворения жалобы на де
