Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2019 г. N Ф07-14990/19 по делу N А21-2700/2008

31 октября 2019 г.

Дело N А21-2700/2008

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А21-2700/2008, с ходатайством о приостановлении судебного акта,

установил:

арбитражный управляющий Пасько Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Озерск-ЖКХ" с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного и внешнего управляющего.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области в пользу Пасько В.П. в возмещение вознаграждение временного и внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Озерск-ЖКХ" в сумме 465 000 руб. за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А21-2700/2008.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой ФНС представила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае ФНС в обоснование своего ходатайства указывает, что по ее сведениям Пасько В.П. не получает доход, достаточный для возможности поворота исполнения судебного акта.

Между тем, доводы подателя жалобы о невозможности осуществления поворота исполнения судебного акта в случае его отмены не подтверждены надлежащими доказательствами, носят предположительный характер.

С учетом изложенного следует признать, что заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ позволяют ему требовать приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 по делу N А21-2700/2008 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 17.10.2019 N 18-09/27015 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 декабря 2019 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, лит. А зал N 1, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 по делу N А21-2700/2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк