Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2019 г. N Ф07-15470/19 по делу N А56-100264/2018

08 ноября 2019 г.

Дело N А56-100264/2018

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харюкова Евгения Васильевича, ОГРНИП 315784700112105, ИНН 781010335946, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А56-100264/2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель Харюков Евгений Васильевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы истцу (закрытому акционерному обществу "Прибор") предприниматель представил описи вложения в ценное письмо с отметкой ФГУП "Почта России". Однако указанные описи не содержат номеров почтовых идентификаторов, позволяющих отследить почтовые отправления; адресаты в описях не указаны.

Почтовой квитанции ФГУП "Почта России", подтверждающей направление копии кассационной жалобы истцу, предприниматель не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харюкова Евгения Васильевича

без даты

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.12.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев